JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
543 
Sciences s’est réuni à Montreal (Canada) du 23 au 30 août dernier. 
Dans le compte rendu de ses travaux, nous ne trouvons, jusqu’à 
présent, aucun travail qui rentre dans le cadre de nos études. 
A cette importante réunion, présidée par M. Dawson, assistaient 
les prof. Kowalevski, de Moscou, Haughton, de Dublin, Szabo, de 
Buda-Pesth, etW. Carpenter, de Londres. Et, le D 1 ' Carpenter, l’émi¬ 
nent auteur du « Microscope et ses révélations », s’est livré à une 
nouvelle charge contre les objectifs à grand angle auxquels, malgré 
les défauts qu’il leur impute, il ne peut cependant refuser certaines 
qualités. « L’accroissement de l’angle, dit-il, leur a donné un grand 
pouvoir de résolution, mais en dehors de cela, rien! » — Ainsi, ce 
grand pouvoir de résolution qui, pour nous, est la qualité première des 
objectifs, au gré du D r Carpenter, ne compte pour rien! 
« On ne peut augmenter cet angle, ajoute-il, qu’en diminuant la 
distance frontale. Le résultat est qu’on ne voit que ce qui est dans le 
plan focal. » 
Parfaitement. Mais, ce qui esLdans le plan focal, on le voit avec une 
admirable netteté, en raison de ce « grand pouvoir de résolution », au 
lieu d’entrevoir une série de plans superposés, et de les voir d’une 
manière confuse, précisément par cette seule raison que ni les uns ni 
les' autres ne sont au foyer. 
« On a dit que des objectifs faibles, mais de grand angle, valent 
autant que des objectifs plus forts de petit angle; —qu’on peut tout 
faire avec un 4/10 de pouce de grand angle. Cet objectif résoudra 
les tests, mais si l’on en continue l’usage on s’abimera la vue. » 
M. Carpenter reconnaît donc qu’un objectif de 4/10 de p. à grand 
angle résout les tests que ne résout pas un objectif de plus grand 
pouvoir mais à petit angle, — c’est à dire que le premier fait voir ce 
que le second est incapable de montrer. Nous sommes d’accord. — 
Quand à abimer la vue, « injure the eyes », c’est une accusation qui, 
jusqu’à présent, nous parait aussi fondée que de dire que les chapeaux 
trop grands donnent des cors aux pieds. Et, à notre avis, même, si 
certains objectifs devaient nuire à la vue, ce serait plutôt les objectifs 
forts, à petit angle, obscurs, résolvant mal, exigeant des efforts de 
vision, pour ainsi dire, plutôt que les objectifs relativement faibles, 
mais à grand angle, clairs, et montrant tout de suite l’image nettement 
résolue de l’objet qu’on étudie. 
« Les flagellums du Monas termo ,. continue le D r Carpenter , 
n’auraient probablement jamais été trouvés sans les objectifs à grand 
angle, mais maintenant qu’on les connait, on les voit mieux avec un 
objectif à plus petit angle. » 
C’est dire que les objectifs à grand angle sont les seuls utiles, car 
ils font faire des découvertes, tandis les objectifs à petit angle ne sont 
