JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
547 
ces êtres, la génération par division. Mais il n’a que rarement suivi 
toutes les phases de ce phénomène dans une même espèce. Quant à la 
reproduction par sexes, nous savons déjà qu’il regardait comme des 
œufs les corps les plus hétérogènes qu’on rencontre dans ces animal¬ 
cules, grains d’amidon, de chlorophylle, paramylone, etc. Ses idées 
peuvent donc être considérées comme peu exactes. 
Dujardin admettait la division spontanée comme mode unique de 
reproduction et général chez les Infusoires ; mais, pour les Flagellés, 
il avoue n’avoir jamais observé la division chez ces espèces qu’il appelle 
Infusoires à filaments flagelliformes. Cependant, chez un Euglénien, 
il a vu des indices de multiplication par ce procédé. 
Perty, qui, un peu plus tard, a résumé tous ses travaux dans son 
ouvrage « Contribution à l'histoire des formes les plus simples de 
la me » (1852), Perty a donné quelques bonnes descriptions de la mul¬ 
tiplication par division longitudinale chez plusieurs espèces, le Tetra- 
mitus rostratus qu’il a découvert, 1 q Chilomonas Paramœcium. Mais, 
moins heureux dans ses théories, il appelait blasties tous les corpus¬ 
cules, colorés ou non, qui s’accumulent dans l’intérieur de ces animaux 
et deviennent libres par la dissolution de la substance de ceux-ci; et 
ces corps, qu’il considérait comme des éléments reproducteurs, se 
translormaient peu à peu, suivant lui, au contact de l’eau, en orga¬ 
nismes semblables à ceux qui leur avaient donné naissance. Ces idées 
étaient complètement erronées et ne se fondaient sur rien d’exact. 
Plus récemment, J. Carter, cet observateur anglais qui habitait 
l’Inde, tomba dans une erreur analogue à celle d’Ehrenberg et 
de Perty. Il prenait aussi pour des œufs les tablettes de paramylone si 
communes chez les Euglènes, par exemple. — Vers la même époque, 
Weisse, de Saint-Pétersbourg (1848), Anton Schneider, àGiessen, 
(1854, Arch de Müller) publièrent des observations sur la division des 
Flagellés. Puis, F. Cohn, le célèbre botaniste, étudia le Chlamy- 
dococcus pluvialis , identique probablement à Yffematococcus nivalis 
d Agardh. Ces organismes paraissent plutôt être des végétaux que des 
Infusoires flagellés, mais leur histoire est si confuse et, en même 
temps, si curieuse , que nous donnerons plus loin des détails plus 
complets à ce sujet. Le mémoire de F. Cohn, des plus intéressants, 
est un véritable modèle d’observation microscopique. Il a étudié en 
même temps le Chlamydomonas'pulvisculus, que beaucoup d’auteurs 
considèrent aussi comme une Algue inférieure, le Gonium pectorale , 
le Stephanosphæra pluvialis et particulièrement le Volvox globator 
(voir Comptes rendus de VAcad, des Sc., 1856, et un mémoire plus 
développé dans les Annales des Sc. Nat., Bot.,4° série, T. Y. 1856). 
Il a découvert chez ces organismes une véritable génération sexuelle 
et observé, le premier, des petits êtres qui se comportent comme de 
vrais spermatozoïdes ; qui, doués d’un long col de cygne, qu’ils 
