552 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
que le noyau prend part à la division. Ce noyau, chez le Monas iermo , 
est très volumineux; il s’allonge., s’étrangle et se divise en deux par¬ 
ties dont chacune reste affectée à l’un des nouveaux êtres. C’est un 
phénomène semblable à la division d’un noyau de cellule, et, pour 
compléter cette ressemblance, j’ai cru apercevoir une striation, un 
peu confuse, dans le noyau allongé, et précédant la division elle-même 
de ce noyau. 
En somme, les phénomènes de division sont très peu compliqués 
chez ces êtres ; quelquefois, cependant, ils peuvent présenter une 
complexité plus grande, si l’on s’en rapporte à MM. Dallinger et 
Drysdale. Les observations des deux savants anglais ont porté sur un 
grand nombre d’espèces : d’abord, sur le Dalhngeria Drysdahi, nom 
donné par Saville Kent à un Monadien qu’ils ne désignent pas sous un 
nom scientifique et que Saville Kent leur dédie en associant dans son 
nom ceux des deux collaborateurs. D’après eux, le premier signe indi¬ 
quant que la division va se produire est une fissure qui s’opère le long 
du flagellum depuis son extrémité jusqu’à sa base (PL XV), a, b, c , d , 
e, f, g,) et même dans le prolongemeni en forme de cou qui supporte 
le flagellum. Puis , un commencement de division apparaît aussi à la 
partie postérieure, le noyau y participe bientôt et la ligne de division se 
propage en se dirigeant d’arrière en avant. Sa marche est très rapide ; 
les deux moitiés de l’animalcule finissent par n’être plus réunies que 
par une mince bride de sarcode qui ne tarde pas à se rompre, et les 
deux individus ainsi formés sont mis en liberté , chacun emportant la 
moitié du noyau primitif. La division est complète en une à quatre 
minutes, chiffre qui concorde assez bien avec celui que j’ai trouvé, 
une à deux minutes, dans mes observations sur les Monas. 
Nous trouvons, dès l’abord, dans cette description du phénomène, 
un fait qui paraît très surprenant, c’est la division du filament ; il est 
pour nous très douteux, aussi bien que pour Bütschli qui a observé le 
phénomène de la division chez plusieurs espèces et a toujours vu le 
nouveau filament résulter, non pas de la division longitudinale du pre¬ 
mier, mais d’une formation nouvelle. Il se produit à côté de l’ancien, 
puis se déplace, et c’est dans l’intervalle entre le filament nouvelle¬ 
ment formé et l’ancien que passe le plan de la division. Quand l’animal 
a deux filaments, il se forme de toutes pièces deux filaments nouveaux, 
et c’est encore entre ceux-ci et les anciens que passe le plan de divi 
sion. Du reste, Stein, dans ses nombreuses figures, n’a pas représenté 
non plus, la division du filament et a vu aussi le filament nouveau se 
former dans le voisinage de l’ancien. 
La reproduction par division est souvent suivie de la multiplication 
par spores. Cienkowsky, (Archiv für mikr. Anal. 1865) a signalé des 
faits de ce genre chez ce groupe de Monadiens qu’il appelle Monadiens 
