572 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
offrant l’aspect de petits corps logés dans les cellules épithéliales qui 
se sont dilatées, les formes adultes ayant celui de coques ovoïdes 
constituées par une capsule à double contour contenant dans son inté¬ 
rieur une masse granuleuse d’apparence diverse. 
Ces corps ont naturellement beaucoup intrigué les premiers observa¬ 
teurs qui les ont rencontrés. C’est un médecin anglais, Hake, qui, en 
1839, les a trouvés le premier dans le foie du Lapin. Depuis lors, ils ont 
été vus par un grand nombre de naturalistes et de médecins chez une 
foule d’autres espèces animales, vertébrées et invertébrées, et dans 
d’autres organes que le foie. On les a signalés chez les Mammifères, 
les Oiseaux, les Batraciens, les Articulés, les Mollusques, — et même 
chez l’Homme. C’est ainsi qu'ils ont été trouvés dans les cellules épi¬ 
théliales de l’intestin chez beaucoup de Mammifères : chez le Lapin, 
parRemak, Klebs, Kôlliker, Lieberkühn, Waldenburg, Vulpian; chez 
le Chien par Virchow, Leuckart ; chez le Chat, par Fink (Thèse de 
Strasbourg, 1854); dans l’intestin du Chat, encore par Vulpian. 
{Comptes rendus, de la Soc. de Biologie , 1858) ; chez la Souris, par 
Eimer, et, finalement, chez l’Homme (Mém. de la Soc. de Biol., 
1858), par Gübler, qui les a rencontrés dans le foie d'un malade dont 
ils avaient occasionné la mort. Nous reviendrons plus tard sur ce cas. 
Ils ont été signalés chez les Oiseaux par Rivolta, Silvestrini, par 
moi-même, en 1873, dans diverses productions pathologiques chez la 
Poule ; chez le Triton, par Aimé Schneider. On les a trouvés aussi 
chez les Mollusques Céphalopodes et Gastéropodes {Hélix horlensis, 
etc.), et chez les Articulés, {Lithobius forficatus, Glomeis.) 
Quelles sont les opinions que les auteurs qui se sont trouvés pour la 
première fois en présence de ces corps se sont faites sur ces singulières 
productions ? — Comme cela arrive toujours quand on rencontre un 
objet nouveau, on a cherché à les rapprocher d’objets déjà connus. 
Dans lé cas qui nous occupe, ces corpuscules ont d’abord été consi¬ 
dérés comme des éléments histologiques altérés, de simples productions 
pathologiques. Hake les regarda comme une forme particulière des 
globules du pus. C’était encore des éléments histologiques altérés pour 
Nasse, Handfield Jones, Leuckart, autrefois. Puis, on en fit des œufs 
d’Helminthes, et l’on s’est adressé à toutes les espèces d'Helminthes 
pour les leur attribuer. Cependant, pour le plus grand nombre et 
particulièrement pour les auteurs français, c'étaient des œufs d’un 
Distome ou Douve Ce fut l’opinion de Rayer, de Dujardin, de Brown- 
Séquard, de Davaine, de Ch. Robin et Lehert, et de Gübler, dans le 
cas suivi de mort chez l’Homme, dont nous avons parlé. Küchen- 
meister en fit des œufs d’un Nématoïde, Kôlliker d’un Bothryocéphale. 
— Vulpian les a appelés tout simplement des Corps oviformes et n’a 
jamais affirmé que ce fût des œufs de Distome, se tenant à ce sujet 
dans une réserve très louable. 
