JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
591 
» 2° Les vaccinés qui ont eu des pustules acuminées de nature équivoque , comme si le 
vaccin n’avait été qu’un produit putride déjà avancé. 
■' 3° Enlin les vaccinés avec des pustules dites régulières , quoique généralement moins 
belles que les pustules du vaccin d’autrefois. ' 
Voilà , venant d’un partisan de la vaccine , un vœu significatif. Les belges soumis au 
vaccin-animal de M. Warlomont ont été inoculés avec un produit impur , équivoque , cor¬ 
rompu ; ou ave ; un produit insipide . analogue à la gomme arabique ; ou ave • un virus 
différent de celui du vaccin d’autrefois ! 
Et c est avec de semblables vaccinés que les disciples de Jenner continuent aujourd’hui à 
forger ces statistiques fausses , absurdes, qui ont trompé pendant quatre-vingts ans les 
médecins , le gouvernement et le public , ainsi que le Congrès de Cologne de 1881 l’a pé¬ 
remptoirement démontré ! 
Continuons : « \ oulez-vous savoir comment les belges ont été si longtemps mystifiés ? 
reprend M. Feigneaux (p. 3-5). — En 1885, le Docteur Lanoix envoie de France, a 
M. Warlomont , une génisse vaccinée. Il lui plaît, avec ce modeste fonds de commerce, 
d ouvrir une usine à vaccin ; il vend la marchandise à raison de 5 et de 10 francs l’échan¬ 
tillon. Il réussit à obtenir un total de 5,000 fr. de subside. Mais son commerce est monté 
sur une petite échelle. Il y a pénurie de matière vaccinale. Alors , l’Institut fut créé à titre 
provisoire , par arrêté royal du 11 juillet 1868. Un contrat, passé avec la Société de 
Zoologie, rég'lait les conditions de l’installation et de l’entretien du nouveau service pour un 
terme de douze ans. 
Un provisoire garanti par un contrat de 12 ans , est joli. Mais, arrivons au point capital 
pour nous, antivaccinateurs. 
M. Warlomont vantait, à grands renforts de réclames, 1 excellence du vaccin-animal. Le 
vaccin humain , qui donne aux vaccinés la syphilis, les scrofules et une foule d’autres maladies 
plus ou moins graves, allait être détrôné par le miraculeux vaccin-animal ! 
On vient de voir ce que valait ce vaccin, selon M. Feigneaux. 
Voulez-vous savoir ce qu’en pense aujourd'hui M. Warlomont lui-même? Lisez ses décla¬ 
rations récentes : « La vaccination animale ne doit être que l’ auxiliaire de la vaccination de 
bras à bras. Le vaccin de conserve est inférieur au vaccin vivant. Aucun des procédés de 
conservation usités jusqu'à présent n’a réussi encore à établir lu balance. L’offre à outrance 
du vaccin de conserve, c’est l’extinction à courte échéance de la vaccination de bras à bras. 
Voilà qui est formel. Ce n’est pas tout ; après ce gâchis de reproches de vaccinateur «à 
vaccinateur, et de contradictions du même vaccinateur, sur les points de science et de faits 
que soulève la vaccine, voici un dernier trait qui dépeint toute une situation : M. Degive 
ayant été chargé par le Gouvernement d’aller s’inûier à la préparation et à la récolte du 
vaccin-animal, auprès de M. Warlomont, celui-ci, dit M. Feigneaux, ne lui a fait 
connaître que les procèdes reconnus mauvais , condamnés et abandonnés par lui-mêm ! * 
( P a g" T)- 
N’est-ce pas un comble ? 
M. Warlomont exploite son vaccin-animal, comra une panacee. G • vaccin-animal fait 
fiasco. On répudie, on condamn ■ Y institut vaccinal officiel. L’Etat crée une autre fabriqu 
de virus, ou d e pus, ou de pourriture animale , sous la direction d'M. Degive. M. Degive, 
pour s’initier au mystère delà fabrication , se rend à l’école de I\l. Warlomont, qui ne lui 
montr ■ que des procédés vicieux , afin, sans doute que le nouvel institut empoisonne, plus 
sûrement qu 1 l’ancien, tous les belges par l’inoculation des germes de maladies infectes , 
puises chez les animaux. Et le gouv moment prête la main à tout ce tripotage de virus, de 
vaccins, de malpropr lés physiques et morales, sous prétexte de nous préserver d’une maladie 
que 1 hygiène peut déraciner, mais que la vaccine entretient, propage, aggrave de plus en 
plus depuis 80 am ainsi que les statistiques officielles 1 prouvent jusqu’à l'évidence! 
