600 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
jour, causant, le soir, au coin du feu, développant les idées qui le 
conduisaient à ses admirables découvertes, assez peu soucieux, 
d’ailleurs, des tiraillements de son triste ménage. 
M. Jousset de Bellesme avait fait un discours excellent — et char¬ 
mant — qui nous faisait davantage encore admirer et aimer celui qui 
fut notre maître ; — un discours digne du seul homme dont le nom 
mérite d’être placé, dans les sciences biologiques, auprès de celui de 
Darwin, depuis le commencement de ce siècle. 
Mais M. Jousset de Bellesme avait incidemment, et dans les 
termes les plus discrets, blâmé l’obscurantisme catholique dont, 
— nous le savons tous, — Claude Bernard fut la victime dans son 
intérieur. 
Mais il avait dit, — ce que nous reconnaissons tous, — que la science 
française est dans un état de décadence presque général. 
Mais il avait dit que Claude Bernard possédait toutes les qualités de 
l’homme vraiment supérieur : la modestie, l’affabilité, la sincérité dans 
les opinions, la conscience dans les travaux, le désintéressement le 
plus magnanime. « Ce n’est pas lui, avait-il ajouté, qui eût jamais songé 
à transformer la science en une industrie.Il ne passait pas ses 
journées au ministère, mêlé aux mille intrigues des commissions. Il 
n’avait même pas cherché à se faire loger aux frais de 1 État, qui pour¬ 
tant héberge bien des nullités. » 
Les amis de M. Pasteur ont vu là dedans une allusion à l’auteur de 
la théorie des microbes. Les maladroits amis ! 
Et M. Jousset de Bellesme, avec beaucoup de réserve, d’ailleurs, et 
dans les termes les plus académiques, avait osé dire, — ce que beau¬ 
coup de savants savent bien — que la doctrine des microbes n'est pas 
le dernier mot de la science. 
M. Jousset de Bellesme a ainsi médit de la religion catholique, man¬ 
qué de patriotisme et — surtout — il a manqué d’admiration pour 
M. Pasteur (qu'il ne nomme pas une fois) et manqué d’enthousiasme 
pour la doctrine des microbes. 
Tout cela n’est pas permis. 
Aussi, le directeur de l’École de Nantes lui a demandé de supprimer 
divers passages, de modifier certaines appréciations, de changer quel¬ 
ques mots. 
M. Jousset de Bellesme a consenti à quelques modifications de forme 
sans rien vouloir changer quant au fond. 
Et alors, les professeurs de l’École de Nantes (moins deux ou trois) 
se sont réunis, ont rédigé un étonnant procès-verbal dans lequel ces 
griefs sont exposés tout au long, (car nous ne les inventons pas), et ont 
conclu en demandant que le discours de M. Jousset de Bellesme ne fût 
pas prononcé. 
Le recteur de l’Académie de Nantes a approuvé le procès-verbal des 
