.lOl KNAL UK MICROGRAPHIE 
(l;ui< (‘(“Ile |)iiriie isulc(* vont sc (h'vclopper les bacilles, 
'organiser les zoo^lces, (‘I, les (issus sains l’éagissant toujours par une 
];roli{eraiion plus active, il \a se Inrnier une tumeur ou bactériocécidie 
de plus en [)lus grosse. 
'Fout cela est fort bien, mais Jiiscju’à ju'éscnt je ne vois pas (jue le 
bacille soit la cause première de la maladie, (^e (jui me parait la cause, 
c'est la piiji'ire d’insecte (jui a irrité les tissus et a provoqué leur proli¬ 
fération, comme cela arri\ed;ms mille autres cas et dans la jiroduciion 
toutes les galles. Tnc partie des tissus ainsi irrités a pu se mortilier 
et, dans la matière moi‘te ainsi produite, la bacille s'est établi, comme 
il s'en établit dans toutes les matières en décomposition. 
Rien ne me prouve donc qiie le bacille en question ait produit la 
destruction des tissus, c'est-à-dire la maladie : il en a prolité et l'a 
entretenue peut-être par sa pullallation, mais il ne l’a jias causée. 
★ 
¥ * 
Kt la preuve (|ue le bacille n’est j)as une cause, mais (ju'il jirolite 
d’une désorganisation déjà opérée pour s’y installer, M. Arloing vient 
de la donner encore dans son travail sur un Bactérien « jiatbogène » 
nouveau auquel il donne le nom malheureux de Bacillas Iterainccro- 
b iopli (lus. 
Cet organisme est fort intéressant, et sous plusieui’s rapports, car il 
montre à ({uel jioint il faut se mélier des descri|)tions données par les 
auteurs des bactériens (pi’ils découvrent, et, ce ({ue nousavons toujoui's 
soutenu, combien est jiuissante l’inlluence du milieu sur ces êtres 
inférieurs. Cultivés sur la gélatine, (‘elui-ci évolue en bacilles de 3 à 
4 ;j. de longueur ; dans le bouillon à l’air, il prend la forme de gros 
bacilles épais et courts ou même de micrococpies volumineux ; sur la 
})omme de terre, il forme de })etits microcoques ou de fins bacilles 
courts ; enlin, dans le bouillon sous une atmosphère d’acide carboni- 
(jue, il forme de longs bacilles lilamenteux longs de 8 à g. 
Essayez donc, avec des êtres aussi \ariables et changeants, — 
polymoiqibes, comme disent les savants, — de faiixi des classilications 
(|ui se tiennent debout ! 
Ce microbe est un bacille de iïangrènc, — ou nécrobiose, — seule- 
ment M. Arloing a eu beau l’inoculer au cobaye, au lapin, au chien, 
au mouton, il n’a pas réussi à provoijiier chez ces pauxri's bêtes le 
moindre aiîcident, toutes les fois que l’inoculation a été faite dans des 
tissus sains, même contus. Pour le voir se dévelojijier, il a fallu 
l’inoculer dans les organes frajipés de mort, par exemple dans le 
testicule récemment bistourné d’un bélier, c'est-à-dire dans un tissu 
en pî*oie à la décomposition. 
C’est-à-dire (|ue le nouveau bacille de àl. Arloing, pas plus (jue ses 
aînés, n’est en état de produire la désorganisation dont on l'accuse, 
mais il en pndite. C’est-à-dire (jue c'est un eUct et non une cause. 
