JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
11 
peut observer chez l’adulte entre le tissu fibreux, le tissu cartilagi¬ 
neux et le tissu osseux. Les cartilages articulaires se continuent avec 
les os sur lesquels ils reposent par des travées de substance cartila- 
lagineuse qui pénètrent dans Los lui-méme. C'est un fait d'ordre mi¬ 
croscopique sur lequel j'aurai probablement l’occasion de revenir. 
Il y a donc une continuité physiologique entre les cartilages et les os, 
et une continuité non moins marquée entre les ligaments, les tendons 
et les os. Les ligaments et les tendons ne sont pas faiblement appli¬ 
qués sur les os, ils y semblent comme collés; on remarque déjà en 
disséquant les ligaments et les tendons au niveau de leurs insertions 
osseuses, qu’il y a une adhérence très remarquable, très solide entre 
le tissu fibreux de ces ligaments et de ces tendons et le tissu osseux. 
On ne peut pas, en tirant sur les ligaments et les tendons, les séparer 
des os sur lesquels ils s’insèrent, il faut en couper les fibres avec un 
scalpel ou une rugine. Du reste, pour arriver à une conviction com¬ 
plète, il faut examiner des préparations microscopiques, des coupes 
comprenant les ligaments ou les tendons et l'os sous-jacent. , 
Sur ces coupes, on constate nettement que les éléments fibreux pé¬ 
nètrent dans l'intérieur de l’os, et quand ils y ont pénétré, font partie 
de la substance osseuse elle-même. Lorsqu’un tendon ou un ligament 
s’applique sur une masse cartilagineuse, il en est exactement de 
même, les éléments fibreux pénètrent dans l'intérieur du cartilage et 
peuvent y être suivis à une grande distance du point d’insertion. 
Ce sont là des faits qui ont une grande importance, importance 
physiologique, parce qu’on conçoit très bien ainsi la solidité des in¬ 
sertions tendineuses ou ligamenteuses ; importance morpholologique 
très grande au point de vue où nous nous plaçons, des rapports inti¬ 
mes entre ces trois tissus qui forment un groupe naturel. 
Je ne pousserai pas plus loin ces généralités; ce que je vous en ai dit 
suffit pour vous faire voir en quoi consiste l'hypothèse ou plutôt la 
vue de Reichert, vue qui a été adoptée, il faut bien le dire, par l’en¬ 
semble des histologistes. Cette vue a une certaine importance, parce 
qu’en groupant un grand nombre de faits, elle permet de mieux com¬ 
prendre leur signification, mais elle ne dispense pas de l’analyse^ 
sans laquelle il n’est pas possible d’avoir en histologie des notions 
certaines sur aucun point, sans laquelle il est impossible de découvrir 
aucun fait nouveau, et par conséquent, de faire avancer la science. Je 
dirai même que ces conceptions générales ci priori^ je ne les con¬ 
damne pas du tout, je les considère comme d’excellents stimulants 
pour les recherches, mais elles peuvent conduire à des erreurs. 
Ainsi, vous vous rappelez cette conception de la substance conjonc¬ 
tive conduisant son auteur à une erreur de fait bien extraordinaire, 
