.lOrRNAL DE MICROGRAPHIE 
IS 
particulier, c’est que la vésicule oculaire pinéale, non seulement est 
située dans une cavité orbitaire, mais (ju’elle en émerge même un peu. 
C’est, en un mot, un œil encore en place qui semblerait prêt à refonc¬ 
tionner si les besoins le rendaient nécessaire,et surtout si sa structure 
histologique lui permettait encore un pareil rôle. 
Cependant, si les connexions sont encore admirablement conservées 
ainsi que les détails morphologiques, cet appareil oculaire est très atro¬ 
phié au point de vue histologique. 
De même que parmi les Lacertiens, c’est-à-dire parmi ceux chez les- 
Fig. 28. — L’encéphale de VAcanthi-Zi vulgaris (dit Chien de Mer) vu par la face 
supérieure. — OL. nerf olfactif; H. hémisphères ; P. glande pinéale avec son 
pédicule p; O. lobes optiques; C. îsrvelet; M. moelle allongée. 
quels le troisième œil est le mieux conservé, nous avons trouvé des 
espèces qui ne possédaient plus qu’une simple évagination creuse 
émanée des couches optiques ; de même, malgré certains cas remar¬ 
quables d’intégrité, chez les Poissons cartilagineux, nous devions nous 
attendre à trouver des espèces chez lesquelles l’œil pinéal devait 
être fort réduit. Or, c’est un cas de ce genre que nous offre la Tor¬ 
pille : chez elle, l’appareil pinéal, très atrophié, ne présente plus qu’une 
évagination analogue à celle qu’on rencontre chez le Caméléon. 
Chez ceux des Poissons cartilagineux qui présentent leur appareil 
pinéal le mieux conservé, Eh ers a décrit la vésicule terminale logée 
au-dessus du trou préfontal, comme formant un organe plein; Cattie, 
au contraire, le considère com ne vide et creux. D’où peut venir une 
divergence aussi capitale entr les observations de ces deux auteurs ? 
