JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
81 
Grenadier (1), Charrière (2), Bellonci (3) figurent ces facettes con- 
vexes-'planes \ d’autres, comme Sidney-Hickson, (4), Lowne (5), bi¬ 
convexes. Cependant, quant à ce dernier, îl convient de faire remar¬ 
quer la ressemblance qu’il indique entre la cornée à facette des Mouches 
et un petit morceau de rayon de,, miel dont les alvéoles s’ouvriraient 
en arrière. Ce détail me permet de douter qu’en examinant la cornée 
dans son entier, il ait pu par hasard voir les facettes convexes en 
avant et concaves en arrière, mais n’en n’a pas tenu compte, n’ayanr 
pas réussi à avoir la preuve par des coupes perpendiculaires à la surface 
de la cornée. 
Voilà donc des témoins oculaires et des observateurs dignes de foi, 
qui, observant une même chose, ne la voient pas tous de la même ma¬ 
nière. Nous ne voulons pas douter qu’ils n’aient effectivement vu ce 
qu’ils ont affirmé, il s’en suivrait donc que les différentes facettes de la 
cornée des Mouches ne doivent pas avoir toute la même forme, mais 
être les unes convexes-planes, les autres convexes-convexes, d’autres 
encore convexes-concaves. Cela ne nous paraît pas admissible et nous 
penchons plutôt à croire que ces différences dans la figure des facettes, 
quand on sectionne la cornée dans sa largeur, tiennent au point où la 
coupe est faite et à la manière de la faire. Ainsi, quand la facette ést 
coupée perpendiculairement à la surface et au milieu, elle apparait, 
comme elle est réellement, convexe-concave ; elle paraît convexe- 
plane quand la coupe rase un des côtés ; enfin, elle paraît bi-convexe 
quand la coupe est assez oblique. Ajoutons que nous avons pu observer 
ces trois formes dans les facettes sur une même cornée de grosse 
Mouche, coupée toute entière très finement et perpendiculairement, 
avec le microtome à glissement de Thoma. 
Bien que la substance qui compose la cornée des Muscides ne soit 
autre chose que la même chitine qui forme l’enveloppe externe de la tête, 
devenue incolore et transparente, cependant, dans les facettes coupées 
très finement et perpendiculairement, elle se montre à l’aide de la colo- 
ration par le carmin de Beale ou le carmin boracique de Grenacher, 
divisée en trois zones. Celles-ci, à ce qu’il nous semble, diffèrent 
non seulement dans la composition chimique, mais présentent aussi 
quelque différence dans la disposition moléculaire de la substance. De 
ces trois zones, la plus mince est l’externe ;elle est de couleur blanchâtre 
(1) Grenachkr Untersuchungen üher clas Sehorgan der Arthropoden, etc. — 
Gœttingen, 1879. 
(2) Charrière. — Die Sehorgane der Thiere vergleichend anatomisch darges- 
tellett. — München et Leipzig, 1885. 
(3) Bellonci. — Intorno al ganglio ottico degli Artropodi superiori. — (In¬ 
ternat. Monatsschrift f. Anat. u. Physiologie, n® 98, avril 1885). 
(4) Sidney-Hickson. — The eije and optic Tract of Insects (Quart. J. ofMicr- 
Sc. n° 98, avril 1885. 
(5) Lowne, B. T. — On the compound vision and the morphologie of the eye 
in Insecis. (Trans.Lin. Soc. ii pt II). 
