102 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
veilleux, an contraire, avec les instiuinents américains. Ce n’est pas 
absolument les mots, mais c’est ca. 
* - • . 
Le !)'■ Koderick Zeiss, lils de l’éminent constructeur, avait jirotesté 
|)ar une lettre écrite à VAniei-icati Montlily Microscopical Journal^ 
lettre dans la(|uelleil aflirmait (|ue le récit attribué au D' Detmers était 
un simjile conte du ])remier mot jus(|u’au dernier, ({u’aucune expé¬ 
rience comj)arative n’avait été laite par lui, ni en photographie, ni en 
(]uoi (jue ce soit. 
Voilà ce (|ue le l)'' H. Van Heurck racontait, en protestant lui aussi 
que si les objectifs de II. Spencer, de Bausch et Lomb, de Toiles sont 
excellents, les ajiochroinatiques de M. Zeiss leur sont encore supé¬ 
rieurs (1). 
La (juestion en était là. — Je ne eonnais le prof. A.-J. Detmers que 
pour avoir traduit, au bénéfice de mes lecteurs, dilTérents bons mé¬ 
moires publiés par lui dans les journaux américains. Mais je connais 
bien les objectifs de Toiles, que j’ai jadis, plus (fue tout autre, 
contribué à faire connaitre en France où j’ai représenté pendant plu¬ 
sieurs années cet incomparable opticien ; je connais bien les objectifs 
de Bausch et Lomb, j’ai représenté cette maison à l’Exposition Univer¬ 
selle de 1878 et j’ai obtenu pour elle une médaille d’argent ; je connais 
bien les objectifs de MM. Spencer, j’ai représenté ces constructeurs à 
la même Exposition et j’ai obtenu pour eux une médaille d’or ; —je 
connais, dis-je, ces objectifs américains et je les tiens pour être absolu¬ 
ment de premier ordre. 
J’ai donc pensé que M. Detmers, qui venait de loin, avait un peu... 
exagéré une opinion parfaitement soutenable, à savoir que sous divers 
points de vue les grands objectifs homogènes américains ne sont pas 
tant inférieurs aux apochromatiques de M. Zeiss et que même, pour 
la résolution des Diatomées, ils les égalent à peu près, surtout, comme 
le disait M. Detmers, quand ils sont maniés par une main habile. 
Peut-être les journaux qui ont rapporté les paroles de M. Detmers 
au Congrès de Columbus, les avaient-ils à leur tour un peu enflées par 
l’effet d’un louable patriotisme et les choses pouvaient en rester là. 
Mais les allemands et les américains sont en bisbille, et cette querelle à 
j)ropos d’objectifs ne semble pas linic. 
I.e journal Microscope, (la Detroit, dans son numéro de Janvier 
dernier, s’exprime ainsi : 
« Le !)'■ Itoderick Zeiss, fils du fameux constructeur Cari Zeiss, et le 
!)*■ H. Van Heurck, bien connu pour scs photographies de Diatomées 
etc., ont relevé le bâton dans le Jov.rnal de Micrographie, et s’il y 
avait de ipioi, il pourrait en résulter une guerre de mots. A notre 
(piestion, cependant, sur ce sujet, le D^ Detmers répond (|ue le rapport 
(jui a été fait sur scs dires à Columbus est une grande injustice aussi 
(1) II. Vax Hkukck. — Les apochromatiques jugés en Amérique {Journal de 
Micrographie, t. XII, 1888, p. 438). 
