JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
103 
bien pour lui que pour le D”" Zeiss, mais cfpe lui-mème ne peut être 
rendu responsable d’un article de journal qui ne porte passa signature. 
« Ce que j’ai dit, écrit le D’* Detmers, n’a pas encore été publié, 
« mais paraîtra dans les Proceedings du Congrès de Columbus, 
« maintenant sous presse, avec ma propre signature.... Je n’ai aucune 
« querelle avec le D*" Roderick Zeiss, ni avec aucun autre opticien. Au 
« contraire, j’estime beaucoup le D’’ Zeiss, et l’œuvre‘excellente qu’il 
« a accomplie. » 
Et le Microscope ajoute : « Nous espérons que notre ami le D'' Pel- 
letan fera connaître dans son Journed de Micrographie les vrais sen¬ 
timents exprimés parle D’' Detmers et mettra ainsi fin à la discussion. » 
Et il termine par ces mots très justes : 
« Quoi que le D'' Detmers puisse avoir dit, il y a des juges très com¬ 
pétents qui adhèrent presque aux propos qu’on lui prête ; — non pas 
avec le désir de discréditer les objectifs étrangers (allemands), mais 
simplement parce que les objectifs américains en question (1) ont subi 
l’épreuve du temps et sous ce point de vue, n’ont jamais été égalés. » 
Voilà donc, suivant le désir de nos amis du Microscope, les véri¬ 
tables sentiments du D'’ Detmers publiés dans le Journal de Micro¬ 
graphie, mais je ne sais pas si cela mettra fin à la querelle. En effet, 
c< l’article de journal » ainsi incriminé et désavoué par M. Detmers a 
été écrit par le D^ Frank L. James, qui lui aussi est tout à fait de nos 
amis, et qui l’a inséré dans le National Druggist et le Medical 
and Surgical Journal de Saint-Louis. 
Or, dans le numéro de février de cette dernière publication, le D"" 
Fr. L. James trouve mauvais que sa véracité soit mise en doute. Non 
seulement M. Detmers a bien dit ce qu’on lui reproche, mais il est venu, 
le soir, voir le D*" James dans sa chambre à l’hôtel où ils étaient des¬ 
cendus tous les deux, et lui a répété tout ce qu’il avait dit pendant la 
séance. C’est sur des notes prises là même que « l’article » a été 
rédigé. 
Le D" James n’a jamais eu que de bons sentiments pour le D"" Detmers, 
il n’avait aucune raison de chercher à le discréditer, sachant que 
son article serait reproduit dans divers journaux d’x4mérique et d’Eu¬ 
rope. Il était tellement certain de ce qu’il écrivait que plus tard, quand 
M. R. Zeiss écrivit à \American Microscopical Journal pour pro¬ 
tester contre cette histoire « un vrai conte {a fairy story) », 31. Smiley, 
éditeur de ce dernier journal, demanda à 3L F. L. James qu’est-ce 
qu’il fallait faire de cette lettre. « Publiez-la, répondit celui-ci. » 
D’ailleurs, écrit-il maintenant, pas n’est besoin d’attendre la publi¬ 
cation des Proceedings du Congrès: « il n’y avait pas beaucoup de 
membres présents à la séance où 31. Detmers a tenu ces propos, mais il 
y en avait assez pour décider s’il les a tenus oui ou non. » 
(1) Obj. 1/10 hom. de H. Spencer, 1/12 hom. de Bauscb et Lomb., 1/15 de 
Toiles et quelques autres objectifs. 
