JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
119 
20. Monas globulus, Duj., p. 282, pl. IV. 
Rare. Doué d’un mouvement un peu tremblant. Cette forme est 
décrite par quelques auteurs comme marine, mais Fromentel l’a 
trouvée aussi dans l’eau douce. 
Comme conséquence de ces observations, on peut retenir qu’il a été 
étudié jusqu’ici environ 60 espèces de Protozoaires dans le lac de 
Corne et 20 dans le lac de Garde. Nous sommes bien loin de considérer 
celte liste comme complète, mais nous constatons que dans 
aucun des lacs de l’Italie, ni de la Suisse, il n’a été fait d’obseï vations plus 
étendues que les nôtres. Forel a noté à peine une douzaine de Proto¬ 
zoaires sur la région littorale du lac de Genève (1), Du Plessis une 
quinzaine comme formes profondes dans tous les lacs suisses (2), et dix 
formes pélagiques, au plus, ont été signalées dans tous les lacs subal¬ 
pins. C’est à peine si l’on connaît les Protozoaires du lac Majeur, des 
lacs de Lugano, de Zurich et de Constance ; et c’est dans ces conditions 
que nous étions pour le lac de Garde. 
En 1882, j’ai signalé que quelques formes de fond du lac de Corne 
se trouvent aussi à la surface {Vorticella convallaria, V. micros- 
toma, Amœba diffluens, Cyclidium glaucoma^ Oxytricha gihha, 
Actinos^hœrium Eichhornü) ; aujourd’hui je constate le même 
fait en comparant mes anciennes et mes nouvelles observations avec 
celles de Forel et de Du Plessis. En effet, les Amœha princeps'^ 
A. very'iicosa^ A. radiosa,, Acimosphærnmi Eichhornii, Vorti¬ 
cella convallaria, Stentor etc., que ces auteurs donnent 
eomme des formes de fond ont été maintes fois trouvés par moi comme 
aussi des formes de la région littorale. 
A cela je pense qu’il y a deux explications : 1° Que pour ces êtres 
très simples, et particulièrement pour les Rhizopodes, il n’y a pas, 
entre la faune littorale et la faune profonde, la même distance qu’il y a 
entre celles-ci et la faune pélagique ; 2° Que les sondages de fond 
ont toujours été faits à de trop petites profondeurs. 
Peut-être, pour trouver une distinction nette, faudrait-il explorer les 
plus grandes profondeurs que nos lacs peuvent fournir, de 400 à 500 
mètres. Mais, réussir dans des sondages pareils, avec l’exactitude que 
demande la science moderne, est difficile quand on ne dispose que des 
ressources et de moyens privés, et il n’y a pas encore en Italie de labo¬ 
ratoire ni de stations lacustres tels qu’en demandent justement Zacha- 
rias(I),De Guerne(2) et Maggi (3). Dans les courtes observations qu’on 
peut faire en passant, pendant les mois d’été, on ne peut que signaler 
(1) Forel; Op. cit. p. 82. 
(2) G. Du Plessis-Goüret : Essai sur La faune profonde des lacs de la Suisse 
1885, p. 6-13. — Voir aussi: G. Asper ; Beitr. zur Kennt. d Tiefenfauna der 
Schweizerseen, An. 1880. Et Imhof, Op.cit. 
(1) Zool. Anz. T. XI, 1888. 
(2) Bev. Scient., 1888. 
(3) Laboratorii di Zool. lacustre, Boll. Sc., 1887. 
