JOI'RNAL DR MICKOGRAI'HIK 
Ml 
lait de iiiicrü|>hot()«:raj)hic ra[)ide’, ei nous verrons, d’ici ])cu, que la 
inéiliude de l’éclair ne |)eiit pas convenir pour l’oblcnlion sérieuse¬ 
ment scieniili(pic des inicropliotogi’apliics ra|)ides dans les cas les plus 
intéressants, (^ar il est é\ idont (jn’cn interposant un obturateur plus 
ou moins raj)ide entre le mici-oscoj)e et la chambre noire, ou même 
avec l’éclair de liacdickue et Mietlié, on peut obtenir des micropho- 
togragrapbies rapides ; mais l’importance de cette sorte d’é])reuves 
ne réside j)as seidcmeut dans la possibilité de les obtenir, mais dans 
celle de pouvoir reproduire, au moment voulu, l’objet que l’on désire, 
et dans la position (pi’on juge la plus intéressante et la plus })ropice. 
Or ceci ne ])eut s’obtenir si l’on n’a pas le moyen de viser simulta¬ 
nément la préparation sur la ])latine du microscope, et la projection 
de l’image sur le verre dépoli de la chambre obscure. Les appareils 
de llourmans, de A. Nacbet et de Viguier réalisent ce clésideratum, 
sans Icijuel les pbotomicrograpbics ra})idcs auraient peu de chance de 
devenir d’une sérieuse utilité scientiliqne. Elles ne })ouiTaient servir 
(jue dans peu de cas, ou bien en laissant tout au hasard, ce (jui n’est 
ni sérieux ni scicntili(pie, par le mampic absolu de précision. 
L’appareil de Jîourmans, comme on peut le voir sur les ligures 
qu’en donnent .1. Girard (loc. cit.) et le Journ. U. Microsc. Soc. ser 
H, vol. VI, lt^8G, p. 843), dillcre complètement de celui de Nacbet, Ce 
dernier, (pioiquc je ne Taie pas eu en mains, m’a paru peu convenable 
pour ])hotographier avec des objcctils puissants, car l’obturateur est 
j)lacé immédiatement sur l’objectir, et le déclanchement du ressort doit 
inévitablement produire une trépidation qui, peut-être nulle avec un 
faible objectif, deviendrait fatale pour un objectif à immersion. 
M. Mai-ktanner, dans le JaJirhucJi filr Photographie du Dr. Eder, 
1888, p. 313, fait la même remarque, et M. A. Nacbet, interrogé par 
moi à ce propos, me répondit (|ue peut-être on pourrait réussir à obte¬ 
nir des ])hotomicrograi)hies ra[)ides avec de forts grossissements, si on 
arrivait à avoir une lumière assez intense, permettant Timpression sur 
la couche sensible, mais il ne m’a rien dit à j)ro})os de l’obturateur. - 
(1) M. le Docteur Camille Viguier, u décrit tout récemment [La Xçture 
16“* année. 1888. 2™« sem. p. 389—391) un appareil photomicrographique, 
installé à la Station Zoologique d’Alger. Cet appareil est à peu près identique 
à celui de Nachet pour photomicrographies rapides, surtout en ce qui concerne 
le système du chercheur. JM. Viguier croit avoir été le premier qui soit parvenu 
à obtenir des épreuves instantanées d’animaux vivants à des grossissements de 
70 à 80 diamètres : voir ce que j’ai dit à propos des recherches de M. J. Girard, et 
des reproductions d’infusoires (Vorticelles) et des laryes{Co)'eth7'a 2)litinicornis etc.) 
ont été obtenues à des grossissements supérieurs à 70 ou 80 diamètres. L’appa¬ 
reil de Viguier est sans contredit le meilleur de tous qu’on à produit jusqu’à 
présent; je trouve seulement à redire au système de l’obturateur rapide et à ce 
que l’appareil n’est pas susceptible d’ètTc employé avec des objectifs à immersion. 
(2) J’avais déjà terminé ce mémoire, lorsque mon ami M. le Prof. F. Castra- 
cane m’envoya un numéro du Bulletin de la Société Belge de Microscopie 
(15“° année, n° 1, 1889) dans lequel est décrit un appareil à photomicrographies 
rapides construit par M. G. Marktanner-Turncretscher. Je suis fort houreux de 
