JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
145 
Ainsi, pour mes appareils, j’ai choisi le système Bourmans en 
le modifiant, afin de pouvoir m’en servir dans toutes les recherches 
possibles. 
Malheureusement, le problème du chercheur est loin d’être résolu 
complètement, Car nous ne connaissons pas, jusqu’à présent, le moyen 
d’observer optiquement le même objet à une distance différente de 
celle où est projetée l’image. Je ne doute pas qu’on puisse parvenir à 
prouver la composition optique nécessaire pour cela; mais pour le 
moment il faut se résigner à une complication dans les appareils, 
rendue indispensable par les causes indiquées. 
Et quoique ceci s’applique à toute microphotographie rapide, cela 
devient une question sine qua non dans la reproduction des mouve¬ 
ments des animaux microscopiques, et la chose est tellement évidente 
que je crois inutile de m’y appesantir. J’ai seulement voulu bien faire 
ressortir l’importance du chercheur, car, et j’insiste là-dessus, les 
microphotographies rapides obtenues au hasard sans chercheur, n’ont 
aucune valeur scientifique dans la majorité des cas. 
Mon appareil se compose d’une chambre obscure en bois, de 
30 X 30 cm ayant 12 cm. de profondeur. Sur sa face antérieure une 
planchette glisse dans des rainures; au centre de cette planchette se 
trouve vissé un cercle métallique d’une ouverture circulaire de 3 cm, 
construit comme celui des objectifs ordinaires pour la photographie 
artistique. A l’anneau central s’unit un tube court, qui porte un obtu¬ 
rateur (Thury, Grimston, etc.), ou encore, au lieu de ce tube, un autre, 
droit sans coupure, si l’on se sert du châssis obturateur que je 
décrirai plus loin. 
A ces tubes se visse un appareil composé d’un prisme à réflexion 
totale, enfermé dans l’intérieur d’une boite métallique circulaire qui 
porte, coudé à angle droit, un tube de moindre diamètre, qui s’unit à 
un oculaire stéréoscopique binoculaire d’Abhe-Zeiss. Avant de dire les 
raisons qui m’ont fait choisir cet oculaire, de préférence à d’autres du 
même genre, je continuerai la description de tous les systèmes. 
Pour monter l’appareil avec le prisme sur l’oculaire stéréoscopique, 
on dévisse les deux oculaires de celui-ci, et on substitue à celui placé 
sur la prolongation de l’axe optique central un tube de la même 
longueur, qui entre à frottement doux dans la douille du tube vertical 
pouvoir constater que les idées de ce micrographe s’accordent parfaitement avec 
les miennes, quant à la nécessité du chercheur, chose capitale en microphoto¬ 
graphie rapide. Seulement, je ne peux pas accepter la méthode de mettre au 
point une image en s’appuyant sur l’exactitude donnée par une bulle d’air qu’il 
suppose à l’endroit même de l’objet qu’on veut reproduire. M. Marktanner, à la 
fin de sa note, préconise l’emploi du fusil ou du revolver photographique de 
Marey, pour obtenir des épreuves successives de mouvements des animaux ou 
d’autres objets microscopiques. Dans ma note j’ai exposé les raisons qni m’ont 
conduit à me servir d’un appareil spécial, et non du fusil de Marey, pour cette 
espèce de photographies. L’appareil que M. Marktanner préconise, se trouve 
entièrement réalisé au moyen des deux châssis décrits dans cette note. 
/ 
