JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
181 
seule projection de la lentille sul'lit à l’impression. Pour obtenir une 
illumination égale sur toute la surface de la projection, il faut que le 
cercle lumineux formé par la lentille éclaire uniformément l’objet. Ce 
])oint est très important si l’on veut obtenir de bonnes microphotogra¬ 
phies rapides. En m’en rapportant aux nombreuses épreuves photomi¬ 
crographiques que j'ai pu examiner, le défaut d’illumination et le voile 
m'ont paru les défauts les plus communs à cette sorte de reproductions. 
Il y en a bien peu qu’on puisse regarder comme pouvant se soustraire 
cà la critique-la plus élémentaire, pour la photographie en général, et 
surtout celles obtenues avec les forts objectifs. 
Dans un des derniers numéros d'un célèbre journal micrographique 
j’ai vu des photomicrographies de certains organismes, trouvés dans le 
sang d’un malade, qui sont seulement intelligibles quand on en voit le 
dessin fait à la chambre claire ! 
Ces positifs sont entièrement voilés ; les contours indécis, et les 
détails à peine perceptibles. La susdite photographie a été obtenue 
par le moyen de 1/18 immersion homogène de Zeiss, sur plaque isochro- 
mati(pie. 
Tous ces défauts tiennent à une mauvaise illumination de l’image, 
car le 1/18 donne de très belles définitions. 
Quand on voit de semblables photographies, on est vraiment en 
droit de douter de l’efficacité de ce mode de représentation graphique 
des préparations microscopiques, car le dessin manuel nous les fait 
voir beaucoup mieux ({ue la photographie tandis que cela devait être 
justement le contraire. 
Dans cette note, je ne puis et je ne veux pas sortir du problème que 
je me suis imposé, mais j’ai dù me livrer à cette critique parce qu’il y 
a beaucoup de micrographes qui ne croient pas à l'utilité de la reproduc¬ 
tion photographique, et ne veulent pas reconnaître la supériorité de cette 
dernière sur le dessin fait à la main avec la chambre claire. Certaines 
épreuves paraissent faites tout exprès pour confirmer cette opinion. 
La microphotographie rapide peut remédier à bien des défauts de la 
méthode générale ; aussi cette courte digression n’est-elle pas superflue, 
ni sans intérêt. 
L’appareil que je viens de décrire, et sa technique, servent à obtenir 
les microphotographies rapides. On voit par ce qui précède, que 
l’emploi de l’éclair de Miethe ne peut être utilisé d’une manière satis¬ 
faisante et ris’oureuse, surtout si l’on veut choisir le ruoraent d’un 
O 
être microscopique qui se meut avec rapidité. Mais si on ne voulait, ou 
si on ne pouvait appliquer un obturateur au microscope, et dans le cas 
où on ne posséderait pas le châssis obturateur,—j’indiquerai un moyen 
qui, tout en se rapprochant de l’éclair de Miethe, n’a pas les mêmes 
inconvénients, et peut remplir le même but à l’instant voulu. 
On sait que pour employer l’éclair de Miethe, il faut arranger l’ap¬ 
pareil photographique comme pour une observation ordinaire, en 
mettant au point avec une source de lumière assez puissante pour bien 
