JOriiXAL DK MICR()<DIA!*HIK 
lut 
De (jiiel (h-uii, je vous le demande, eom|)tez-vons ceu\-ei, (jiii ont 
(*lé moi'dns par des animaux sni* les«juels on n’a pas de renseiirne- 
menls, animaux (pii, par eunsécpient, n’éiaienl pas enragés, cai* s’ils 
l’étaienl on le saurait, — on ne le saurait même (jue iroj), — sans 
rüm])ler (pi’on a toujours une tendance à croire enragé ranimai (pii a 
mordu?— (l’est évidemment pour remonter le eliilîre des personnes 
(pie vous prétendez avoir guéries, car celles-ci n’étaient cei’tainement 
pas malades. — Dounpioi ne comptez-vous pas aussi les gens mordus 
parles jiunaises? —- C’est (;a (pii élèverait vosclnfi’res! 
Kn bonne justice, les individus mordus par des animaux déclarés 
enragés par des vétérinaires ne devraient pas être comptés non [dus. 
Le certilicat du vétérinaire ne signifie rien du tout, d’abord parce 
(pie celui-ci ne peut prcs(pie jamais trouver une preuve analomiijuc 
de la rage, et ensuite jiarce ([ii’il est pres(pie toujours forcé de con¬ 
clure à la rage, même sans prcu\e, afin de sauvegarder sa responsabi¬ 
lité, en cas d'accident. 
Donc, si la statisti(pie était vraie, si le rajiport était un document de 
l)onne foi, ne devraient être comptés (jueles individus mordus par des 
animaux reconnus enragés par expérience. De ceux-là on verrait com¬ 
bien ont échappé à la mort parmi ceux qin\ont été inoculés suivant la 
méthode pastorienne, et parmi ceux (jui ne l’ont pas été. 
Lncore y aurait-il lieu de porter en ligne de compte que toutes les 
personnes mordues par un animal reconnu enragé ne contractent pas 
la rage. — D’après M. Leblanc, c’est 1 sur G seulement. 
(Juand on o])érera dans ces conditions, on obtiendra des résultats 
aux(piels on pourra croire, et l’on fera des rapports dont l’honnêteté 
scientifi(pie sera inatta(|uable ; jusque-là, on ne fera (pie des boniments 
(jue les hommes indulgents pourront traiter de niaiseries, mais que les 
gens sévères auront le droit de traiter bien jilus durement. 
La gloire de àf. Dasteur est entière comme le vrai créateur de la 
O 
microbiologie, mais la doctrine des \accinations antirabi(pies est une 
erreur. Elle a, d’ailleurs, rapporté ce (ju’on lui demandait, — des mil¬ 
lions, — laisscz-là donc tomber dans l’oubli, c’est ce qui peut lui 
arriver de mieux. 
Du reste, comme conclusions du riqiport de M. Dujardin-Beaunietz, 
rAcadèmic émet le vœu : « (Jue le gouvernement ap|)li(pie avec 
« vigueur toutes'les mesures propres à diminuer le nombre de chiens 
« errants, et en jiarticulier celle([ue lui confère la loi du :21 juillet 1881).» 
(Juant à la « grande découverte >» — pas un mot ; 
Profitez de cette le(;on, (pii, du reste, n’est pas la première, et mal¬ 
heureusement ne sera sans doute pas la dernière. 
« * 
Les microbes pathogènes continuent, du reste* à faire parler d^eux 
dans nos Académies et Suciétée savantes. M. Verneuil est intarissable 
sur le microbe télaiiiiiue et M. Cahier étudie celui de la piieumo-eiUérite 
