’:?( )S 
JOrUNAl. DE MICKOGKAI*inE 
et lait dérouler le ))nj)ier ; dès (jiie la jn ession cesse, le ressort s’arrête, 
et le ])a|)ier également. Cliaque tour est calculé de façon à permettre 
h* déroulement d’une (juantité de paj)ier toujours égale à une surface 
de d X *d cm. I^e bâti inétalli(|ue du châssis est placé dans une boîte en 
bois, et protégé par iin rideau mobile (ju’on soulève ({uand le châssis 
est en plaee dans la ebambre obscure. I.a surface du papier négatif est 
placée en ligne droite centrale avec rouvcrlurc de l’obturateur, comme 
dans le cas précédent. Le reste de l’appareil est en tout send)lable à 
eebii décrit dans ce paragraphe en premier lieu. Le (jui les difl’érencie 
c’est, outre le nombre ])lus considérable d’épreuves (ju’on peut obtenir. 
unt‘ ])lus grande surface d’imj)rcs5ion qui permet de reproduire plus 
aisément les objets examinés. ï.a raj)idité du mouvement est de 1/10 de 
seconde, lapidité qui pourrait être insuflisante pour certaines micro- 
pbotograj)bics, mais qui n’influence en rien celle de l’fjbturateur (|ui 
est bien suj)érieure, attendu qu’elle atteint presque l/:200 de seconde. 
11 est inutile de dire que les manœuvres pratiques sont les mêmes 
pour l’emploi de ce châssis que dans le cas précédent. Je ne veux pas 
terminer cette description sans donner les noms des constructeurs de 
ces deux châssis : le premier à été construit à Milan par Mr. Oscar l*et- 
tazzi, et le second à (iénes par Mr. Ettore Guelli. Et je tiens à leur don¬ 
ner unlémoignage de la bonne réussite des appareils, en leur adressant 
ici des remerciements pour avoir si bien conqiris mon idée, et l’avoir 
traduite si fidèlement. 
Les appareils ipie je viens de décrire dans cette note, donnent la 
solution sinon complète, du moins assez avancée, du problème de la 
reproduction rapide des objets microscopiques en mouvement, et des 
mouvements consécutifs de ces mêmes objets. .Te ne doute pas que 
d’autres micrograjibes bien plus expérimentés (pi’il ne m’est possible 
de l’étre, par la raison que la micrographie ne constitue pas la science 
cultivée par moi plus spécialement, pourront améliorer ces appareils 
ou en inventer d’autres plus jierfectionnés et plus utiles; mais, tels 
(ju’ils sont, ils pourront rendre de bons services, en permettant d’étu- 
(lier un sujet entièrement nouveau dans la science et (jui répond à un 
dcsifleraturn dont l’impoi’tance n’est pas cà démontrer. Je dois rappe¬ 
ler toutefois, en y insistant, qu’il n’est permis de se placer dans des 
conditions vraiment scienti(i(|ues, (pie si l’on a les moyens de sur¬ 
veiller la photographie rapide, ou en un mol, si l’on n’appli(|ue un 
viseur exactement réglé au microscope. Le hasard fait (pielquefois des 
merveilles, mais la science, (jui, heureuse de son triomphe, a mis au 
ban la cama causarum et le linalisme, ne peut se contenter du 
hasard, ampiel la micro|)bologra|)bie rapide serait livrée,' si l’on 
s’abstenait de surveiller ce (ju’on doit reproduire. 
Stefano Capranica. 
Gênes, Octobre 188K. 
