210 
JOl'RNAL DE MICROGRAPHIE 
Cüj)ncilL* pour un travail pratnpie. Cela doit donc être rol>jet d'un soin 
particulier, et la division et l’oculaire doivent èti'e choisis de inanièreà 
s’accordei*. Si unclaine divisée en ()""" 1 (dixièinesde inilliinètre)ou l/2oU 
de pouce (deux-cent-cimpiantièines de poiice) est placée dans le champ 
d’un oculaire d’un pouce, la largeur appai’ente des espaces sera environ 
1/20 de pouce, et, a\ec un ohjectir de 2 p., on peut les faii’e corres- 
j)ondi‘C à des 1/1000 de pouce donnés par un antre inicroinètre placé 
sur la platine. L’échelle oculaire |)ouiTa aloi's se lire en millièmes de 
pouce, et une plus ‘ri’andc exactitude dépend de l’habileté plus ou 
moins grande de l’observateur à estimer les moitiés, quarts ou cin- 
(juièmes de division, de même (ju’un charpentier en se servant d’une 
régie divisée en huitièmes de pouce, })rend la mesure suffisante d'une 
longueur ert comptant les huitièmes et en estimant les seizièmes de 
])ouce. Une personne expérimentée, dont l’œil sait apprécier les dis¬ 
tances, ])eut aisément apprécier des dixièmes sur un espace non divisé, 
dans des conditions faciles. Mais dans le cas ci-dessus, on opérera bien 
en estimant avec soin les cinquièmes d’une division, et ainsi on pourra 
mesurer un l/oOOO de p. (un cinq-millième de pouce) (l). 
Le même mode d'opérer, avec des objectifs plus forts, donnerait évi¬ 
demment une lecture en unités plus élevées; mais (|uel (jue soit le 
pouvoir de l’objectif emj)loyé, on ne ])eut guère apprécier que les cin¬ 
quièmes de division, au delà on n'opère qu’au juger, et dans les con¬ 
ditions les ])lus difficiles. 
Il est donc avantageux, pour les travaux délicats, de se servir de 
divisions plus fines, et nonobstant la préférence de l’auteur de cet 
article ])our les oculaires faibles, de placer l'échelle dans un oculaire 
de 2/3 ou i/2 jiouce, (pii séparera les divisions. Dans ce cas des divi¬ 
sions à l/riOO de pouce présenteront des espaces convenables et 
pourront fournir une lecture deux ou trois fois plus fine (|ue les 
précédentes. D’excellentes échelles divisées ont été faites dans ce but, 
il y a des années, par le professeur \V. E. Rogers au 1/1000 de pouce, 
(|ui, dans les mêmes circonstances pourraient plus que doubler Iji 
lecture. Mais à mon avis les lignes étaient trop serrées pour donner de 
très bons elTets. 
Ifius récemment le prof. Rogers, a inventé la nouvelle forme de 
micromètre ci-dessous. Toute l’échelle est divisée en centièmes de 
jiouce (1/100 de p.) laissant le champ presque entièrement dégagé et 
(1) L’auteur a souvent essayé l’emploi d’une ligne diagonale coupant les traits 
parallèles obliquement, à des hauteurs régulièrement croissantes par dixièmes 
d’unité, d’après le système proposé par Hartnack, mais il a trouvé que l’incertitude 
due à une ligne oblique, qui n’est pas à angles droits avec le diamètre à mesurer, 
ni ordinairement tangente au contour de l'objet, introduit le danger d’nne erreur 
plus grande que celle })Ouvant résulter de l’estimation, à l’œil, des fractions de 
distance entre les lignes parallèles. De même, le micromètre de Whjte, avec sa 
lame de verre coupée à la moitié du champ, détermine des inégalités dans le gros¬ 
sissement et dans la définition qui semblent plus que balancer son utilité. 
