JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
•2-2S 
n’ont-ils pas sentie quand pour la première fois, ils ont fait apparaître 
sous leurobjectif les stries délicates du Surirella (jcmïna ou de l’.lDi- 
phipleura pellucida ! 
Mais la microbiologie, bien (jue renouvelant une vieille idée, emploie 
des ])rocédés nouveaux ; bien (jue basant sur des faits incertains des 
ibéories audacieuses, elle est en faveur près des Académies et d’ailleurs, 
féconde en travaux laciles (pii suflisent à faire d('s dièses devant les 
Facultés et des communications aux Sociétés savantes. Elle est entrée 
comme un coin dans la médecine, sous la forme de jiatbologie expéri¬ 
mentale. Uuoi s’étonnant alors qu’elle ait vite envabi tous les labora¬ 
toires et toutes les publications? 
C’est en France surtout, j)uisen Allemagne, cpie cette envaliissement 
a été le plus rapide et le jilus complet. (>ai’, la microbiologie, quoi 
(ju’en disent les Allemands, est bien fram-aise : c’est M. Pasteur qui, le 
jiremier, a comjiris l’importance de ces études nouvelles, en a formulé 
los procédés et a saisi le ])arti (pi’on en j)Ouvait tirer, — de toutes 
façons. Et, à sa suite, les disciples se sont jetés dans cette voie avec 
l’ardeur (jue montre l’esprit fran(;ais jiour toutes les nouveautés. 
Puis, en Allemagne, après les travaux de M. H. Koeb, la microbio¬ 
logie a pris un rapide essor, jiarce ({u'clle est féconde en bypotbéses et 
en théories avec facteurs, fonctions et coefficients, auxquelles se 
plait l’esprit allemand. 
En Angleterre et en Améri(|ue, il n'en a jias été tout à fait de même, 
parce que le microscope n’y est ])as dans les mêmes mains que chez 
nous. Je l’ai déjà fait rcmanjuer jadis dans mes Etudes sur tes 
Microscopes étrangers, mais les choses n’ont pas changé depuis. 
Tandis qu’en France et en Allemagne, le microscojæ n’esÇ pour ajnsi 
dire, qu’aux mains des savants « de j)rofession » et que les « ama¬ 
teurs » sont rares et clairsemés, c’est tout le contraire chez les Anglais, 
où le microscope est, du reste, beaucoup jilus léjiandu ; le monde des 
amateurs y est extrêmement nombreux, fervent et, il faut le reconnaître, 
généralement riche. Ces jjassionnés du microscope forment des sociétés, 
des clubs, des cercles multipliés et puissants, suscitent ou entretiennent 
de nombreuses ])ublications micrograpbiijues, souvent luxueuses, 
toujours prosj)ères. Or, les amateurs ne sont jias bactériologistes, car 
l’étude des microbes, comme je l’ai dit, mamjuc d’intérêt pour des gens 
(jui n’en font jias profession, (jui ne sont (jiie des curieux de la Nature, 
mais veulent trouver dans leur mii'roscope une occupation attrayante 
et des distractions amusantes. — Aussi, tous sont des micr(^graj)hcs, 
souvent fort habiles, dont chacun a ses objets favoris en dehors dcs(|uels 
rien ne saurait l’intéresser; mais, à eux tous, ils ont défendu la micro¬ 
graphie contre le Ilot toujours montant de la microbiologie, alors 
qu’en France, elle est débordée. Tandis (jiie les |)ublications anglaises et 
américaines continuent à insérer des articles sur les Infusoires, sur les 
Rotateurs, sur les Cbamjiignons, sur les Algues, ici, toutes les feTiilles 
scientifiques qui, comme celles des arbres, tournent volontiçrs du 
