JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
239 
mogènes américains (un 11/0 de p. de Spencer, d’ouverture numé¬ 
rique = 1.38, et un 1/15, en réalité 1/16 de p. de Toiles, d’ouver- 
rique = 1.30), résolvent avec ou sans accessoires de sons-platine, 
avec une facilité relative, à la lumière d’une lampe. 
J’ai montré ces test-objets à M. Ernst Leitz, à M. Seibert et au D' 
Roderick Zeiss. Ils les étudièrent tous, mais ne purent les résoudre. 
Même, ils prirent eux-mêmes leurs propres instruments et quoi qu’ils 
n’aient pas réussi davantage à faire voir les stries, je ne m’en convain¬ 
quis pas moins que les objectifs de l’un et de l’autre de ces renommés 
constructeurs auraient résolu les tests entre des mains un peu habiles. 
Je ne doute pas que je n'y fusse parvenu moi-même, mais comme cela 
ne m’a pas été demandé, je n’ai pas cru devoir prier ces opticiens de 
me laisser employer leurs objectifs; ainsi, les tests-objets ont été mon¬ 
trés mais non résolus. 
J’ai aussi montré des épreuves au bromure, des slides pour lanternes 
(transparents) faits avec mes photographies jpelhtcida 
(grossissement de 1120 et 962 diamètres), de Bacülus anthracis, 
B. tuberculosis, du Commabacillus du D*' Koch, de mon Bacülus 
Suis et plusieurs autres (pris sur les mêmes négatifs que vous avez 
maintenant entre les mains pour les examiner). Les trois opticiens 
reconnurent que ces épreuves étaient bonnes et que ma photographie 
à'Amphipleura était la plus belle qu’ils eussent jamais vue. 
Le D' Roderick Zeiss fut assez aimable pour échanger quelques unes 
de ses photographies AAmphipleura avec des miennes et comme je 
les ai avec moi ici, je vous les soumets afin que vous puissiez les juger 
vous-mêmes. 
Pour faire une comparaison plus complète, je vous montrerai aussi 
quelques photographies AAwphipleura faites dans le laboratoire du 
D’’ Koch, et une faite par le D'' Neuhaus, qui est un expert en micro¬ 
photographie. Je ferai seulement remarquer que les miennes ont été 
faites à la lumière d’une lampe et les autres à la lumière solaire avec 
l’aide d’un héliostat. Les photographies du D’’ Zeiss ont été faites avec 
spn apochromatique 1/12 à immersion homogène, d’ouverture numé¬ 
rique = 1.30, son oculaire a projection n° 2, une chambre noire très 
ingénieuse, compliquée et coûteuse, un appareil d’éclairage composé 
d’un condensateur ci’Ahbé à immersion homogène de 1.40 d’ouverture 
numérique et plusieurs lentilles condensantes. Un filtre à lumière était 
aussi employé- Les mêmes appareils ont été employés dans le labora¬ 
toire du D’’ Koch. D’autre part, mes photographies ont été faites d’une 
manière très simple que j’aurai l’occasion de montrer et d’expliquer 
demain ou au prochain jour. Les appareils employés par moi consistent 
en un objectif 1/10 de p. de Spencer, à immersion homogène, de 1.30 
d’ouverture numérique, un oculaire d'Huyghens ordinaire (n°2pour le 
plus fort grossissement, n® 1 pour le plus faible), un stand modèle 
« professional » de Rulloch, une chambre ordinaire de Blair, une 
lampe à pétrole valant cinquante sous, un appareil de condensation 
