*240 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
loniK* d’une loupe •» hiiH’s eye » de taille moyenne et d’un condensa¬ 
teur d’Abbe construit par Bidlocb. Les frustules photographiés dans le 
laboratoire du W Koch et par le D' Zeiss étaient montés dans un 
milieu à indice de réfraction de 2. 40 (cblorure d’étain) et ceux photo¬ 
graphiés par moi, dans un milieu dont je ne connais pas la composition 
ni l’indice de l'éfraction, mais ce dernier n’était sans doute pas suj)érieur 
à 2 ou à peu prés. Mes photogrophies, ainsi «pie celles faites par le 
L)'’ Neuhaus sont parfaitement puies de toutes lignes de dilTraction, 
tandis «pie celles du ir Zeiss et du 0^ Koch ne le sont pas. 
Quant aux stands, les allemands s’en tiennent encore à leurs modèles 
bas et trapus, et la plupart s’en servent dans la position verticale. Ils 
commencent cependant à s’apercevoir des défauts de leurs petits stands 
où il n’y a pas de place ni dessus ni dessous la platine, mais au lieu 
d’abandonner leurs anciens petits modèles, ils préfèrent inventer des 
accessoires très ingénieux et très compli(|ués pour remédier à ces 
défauts; ce qu’ils gagnent par le bon marché de leurs stands, ils le 
dépensent trois ou quatre fois pour les accessoires, particuliérement 
lorsqu’il s’agit d’un travail délicat avec des objectifs de haut pouvoir, 
ce à quoi ces petits stands s'adaptent fort mal, ou bien de microphoto¬ 
graphie. Quelques opticiens allemands, par exemple le D*" Cari Zeiss, 
qui est le plus progressiste, commencent à adopter les idées et les per¬ 
fectionnements américains, particulièrement pour les mouvements mé¬ 
caniques de la platine, de la sous-platine, l’iris-diaphragme, etc. '' 
Comme conclusion, je dirai donc encore que je suis plus que jamais 
convaincu que les célèbres objectifs apochroinatiques cVAllemagne, 
malgré leur excellence reconnue et leurs perfectionnements, ne 
surpassent sous aucun rapport, en qualité, les meilleurs objectifs 
de nos meilleurs constructeurs américains. Au moins sous un 
rapport, nos objectifs américains à immersion homogène, de première 
classe, sont préférables : ils portent un collier pour la correction, ce 
qu’on ne trouve sur aucun des objectifs apochromatiques à immersion 
homogène des opticiens allemands. Nos objectifs américains s’adaptent 
donc à un ordre de travaux plus étendu et peuvent s’employer avec un 
tube d’une longueur quelcon(jue. Ce qui n’est pas pour les apochro¬ 
matiques allemands. Mais ceux-ci, à ce qu’il me semble, ne sont pas 
si sensibles à la longueur du tube qu’on veut bien le dire. 
De plus, les objectifs apochromatiques à immersion homogène alle¬ 
mands sont plus coûteux que nos objectifs américains de qualiié cor¬ 
respondante. Ainsi, par exemple, les objectifs apochromatiques à 
immersion homogène de Zeiss sont offerts, à léna, aux prix suivants ; 
1/8 de p. Ouv. Num. = 1,30, prix 450 Marks, ou environ 
110 dollars (1). 
1/8 de p., O. N. = 1,40, prix 550 marks ou environ 135 doll. (2). 
(1) .562 fr. 50. 
(2) . 687 fr. 50. 
I 
