JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
247 
précisément c’est le microbe découvert par Koch, et qui existe dans 
l’eau, qui propage le choléra et que par suite la prophylaxie de la ma¬ 
ladie découle de ce fait. Mais d’abord, je ferai observer que beaucoup 
de médecins anglais, et non des moins éminents, refusent d’accepter les 
idées de Koch. Ensuite l’eau filtrée distribuée à Calcutta ne passe pas 
sur des filtres capable de retenir un microbe aussi petit que la bacille 
virgule. Enfin, quand bien même la théorie de Koch serait exacte, il 
n'en est pas moins certain que les médecins anglais, dix ans au moins 
avant les travaux du Professeur allemand, avaient découvert la véri¬ 
table prophylaxie du choléra, sans recourir à aucune théorie, et seule¬ 
ment par une observation patiente et répétée des épidémies cholériques. 
On peut donc dire : que la prophylaxie du choléra estconnue, et mise 
en pratique, depuis longtemps dans toutes les parties de l’Inde parles 
Anglais. Ou aura beau faire, on aura difficilement des résultats plus 
satisfai sants que ceux qu’on a obtenu dans le pays ({ui est le berceau 
du choléra. Il suffit de faire remarquer que, depuis 1871, où on amena 
à Nagpore de l’eau pure dans les tubes de fer, il ne s’est plus produit 
dans cette ville une seule épidémie de choléra, bien que les districts 
voisins aient été souvent ravagés par cette maladie. Qu’est-ce ({ue la 
microbiologie peut nous offrir de comparable à de pareils résultats? 
Il n’entre pas dans mes intentions de jeter de la déconsidération sur 
la microbiologique qui a rendu, en chirurgie, des services si considé¬ 
rables qu’elle a transformé cette science. Mais, je tiens à bien prouver 
que quand la microbiologie veut pénétrer sur le terrain delà médecine, 
et surtout de l’hvgiéne, elle n’a pas lieu de montrer des prétentions 
({ue rien, jusqu’à présent, n’est venu justifier. Nous avons assisté 
depuis quelques années à l’éclosion de bien des théories microbiennes, 
et tout médecin impartial avouera qu’au point de vue de la prophy¬ 
laxie des maladies infectieuses on n’a rien fait de nouveau. Du moins 
ce qui a été donné comme tel était connu, et mis en pratique depuis 
longtemps. 
Assurément, il est difficile et pénible d’étudier et de suivre pas à pas 
la marche des épidémies, de relever avec soin toutes les circonstances 
([ui les ont favorisées, ou ont diminué leur intensité ! C’est un fastidieux 
et qui jette peu de relief sur ceux (jui s’y liM’ent. Il est autrement com- 
.mode de trouver un microbe qui donne gloire et souvent profit à son 
inventeur. Mais, au point de vue des résultats sérieux, la première 
méthode est la seule qui, pour le choléra, ait eu des effets utiles. C’est 
celle que les médecins anglais ont suivie avec succès dans l’Inde. Qu’on 
lise leurs ouvrages, on n’y trouvera pas un mot de théorie, mais on n’y 
rencontrera, à chaque pas, des résultats pratiques intéressants. Si quel¬ 
qu’un doutait, qu’il se rappelle la diminution considérable delà morta¬ 
lité par choléra dans l’Inde, et il sera convaincu (I). 
D*" Fernand Roux* 
f l)é Journal cVKijgiene. 
