251 
JUl’RNAL 1)1-: MK'KOGRAl'HIK 
temps plus ou moins long.Les examens histuli)giipies pralu|ués par Hutlin, Thin, 
Duhring, etc., n’ont i)as éclaire'* la cpiestion tî** la nature de cette maladie qui est 
restée pour les uns un eczéma jeropagé aux canaux galactojdiores, pour les autrvs 
une affection sui fjeneris indéterminée. Les faits qui suivent permettent, je crois, 
de comprendre les particularités, jusepi’ici inexpliquées de ce type morbide. Si 
l’on prend des squames épidermiques au niveau de la surface malade et qu’on les 
dissocie dans l’eau ou dans la solution iodée, soit directement soit de préféren ’e 
apiès les avoir fait macérer dans de l’ammoniaque diluée ou dans du bichromate 
d’ammoniaque, on constate d’emblée l’existence au milieu des cellules épithéliales, 
et souvent dans leur intérieur, do corps ronds entourés d’une membrane réfrin¬ 
gente à double contour. Ces cor[»s ont un diamètre égal ou supérieur à celui des 
cellules; leur membrane contient une masse uniipie de protoplasraa ou de corpus¬ 
cules ])lu3 ou moins nombreux. On retrouve constamment ces corps sur des 
cou[)CS de fragments de peau incisés à tous les étages du revêtement épidermi- 
({uc ; il y en a notamment beaucoup dans les prolongements glandulaires de 
l’épidorrne. 
Les caractères de ces corps permettent d’affirmer qu’il s’agit de Psorospermies 
ou (’occidies dont iis présentent tous les degrés d’évolution; masse protoplasmique 
n ie d'abord, puis entourée d'une membrane, se divisant ensuite en grains très 
nombreux contenus dans un kyste. L’éjiithélioina du mamelon contient dans ses 
bourgeons des parasites semblables et, en outre, un grand nombre d’éléments 
qu’on ne peut différencier sûrement des cellules épithéliales, mais qui sont sou¬ 
vent renfermés dont d'autres cellules. Butlin, qui les a observés et figurés en 
187G, a cru avoir sous les yeux un exemple d’endogénèse. Les parasites sont donc 
peut-être plus nombreux qu’il ne semble; mais il suffit qu’il y ait dans chaque 
lobe un certain nombre de Coccidies sous leur forme caractéristique pour qu’il soit, 
légitime de leur attribuer un rôle dans la formation de la tumeur. En effet, nous 
savons que Ja présence de ces organismes dans un tissu éphithélial provoque un 
bourgeonnement de ce tissu; le fait est connu pour la psorospermose des voies 
biliaires du lapin; je l'ai démontré dans la psorospermose folliculaire végétante 
de l’homme. M. Alban-an a montré, dcqiuis lors, des épithélioraas contenant des 
Coccidies dans leurs bourgeons, et les constatations de ce genre deviendront 
aussitôt très communes, car le fait est fréquent. Il est donc logique d'admettre 
que ces jiarasites, qui causent la lésion épidermique de la maladie de Paget, cau- 
sjnt aussi le bourgeonnement épithélial des canaux galactophores qui constitue 
réj)ithélioma. Les données qui précèdent me paraissent importantes à divers 
points de vue. La maladie de Paget est donc une affection parasitaire, une pso- 
rospermore; son diagnostic devient absolument facile par l’examen micros^’o- 
j)ique des squames, ainsi queje l’ai constaté dans quatre cas ; enfin, cette maladie 
fournit une première indication sur la nature et la pathogénie de certains épithé- 
liomas. J. Darier. 
Ateliers j’Opiique et de Iv'écai i ju'- 
GH. HEICHEHT 
1 ’/ //, Jh’.rDiOfjasse , , à T / E N S E 1 utriche). 
Le stjussigné a riioimoiir de* poritM* à la coiinaissanco du public 
(pi(‘ lo catalogue n'* XV, ou laugiuts frâugaise et anglaise, de ses 
MI('UOSLOPL]S, MICR( )T( OH.IK(’TIb'S à imuKU’sion a r?au 
et a 1 huile, nouveaux ohji'clil’s apoclironialiques. Iléuioiuétre du 
I'rofess(*ur FI.KLSCHL, etc. est envoyé graluiteiueut et franco à 
«lui eu lait la diuuande. C. REICHERT 
Constructeur de Microscopes 
