JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
265 
cheveux étaient assez mal peignés, mais son œil était plein d’intelli¬ 
gence^ et avec cela il avait une grande expression de bienveillance 
et de bonté. Car c’était un homme excellent, j’ai'fait plus ample 
connaissance avec lui plus tard.... 
Il alla au tableau, prit un morceau de craie et dessina une cellule. 
Je le laissais faire, désirant m’instruire et le respectant beaucoup. 
Il dessina une cellule nerveuse, avec ses prolongements ramifiés, il 
indiqua le noyau, le nucléole, la striation des prolongements, etc., et 
il laissa au centre, autour du noyau, un espace clair qu’il remplit de 
granulations. Et il me dit : « Ce qui est autour du noyau, et granu¬ 
leux, c’est du protoplasma; le reste n’est pas du protoplasma. » 
Je m’en suis toujours tenu à cette définition du protoplasma. Puisque 
c’est Schultze qui a introduit le mot et la notion du protoplasma en 
histologie, c'est lui que l’on doit suivre et écouter. 
Il faudrait, pour changer la valeur des termes, un histologiste 
révolutionnaire qui fût au moins de la valeur de Schultze. Cet histo¬ 
logiste révolutionnaire, je ne le connais pas. — Il y en a bien un qui 
a essayé, Heitzmann, de Vienne, qui est maintenant en Amérique, et 
qui a publié un gros livre dans lequel il a refait toute l’histologie sur 
de neuvelles bases. C’est vraiment très curieux; —je ne dis pas cela 
dans une intention de critique malveillante, seulement je ne crois pas 
qu’Heitzmann ait la même valeur que Schultze et puisse renverser sa 
doctrine. 
D’après ses idées, le protoplasma est formé par des sortes de fila¬ 
ments ou de canaux qui font communiquer toutes les cellules les unes 
avec les autres et c’est pàr ces canaux que se fait la circulation du 
plasma. Aussi, ses dessins sont chargés de ces canaux ; — je le répète, 
c’est très curieux. 
Par conséquent, je crois qu’il faut conserver la définition de Schultze 
et considérer comme du protoplasma ce qui, dans la cellule, ressemble 
à la masse embryonnaire, alors que la cellule n’avait pas encore de 
fonction spécialisée et n’était pas différenciée. Je vais plus loin que 
Schulze dans l’expression de ma pensée, mais c’est cela qu’il voulait 
dire en montrant dans la cellule la portion qui n’était pas nerveuse, 
qui n’était pas devenue fibrillaire. 
Après avoir écouté Schultze attentivement, je lui dis : 
« — A’y a-t-il pas une analogie entre votre conception de la cel¬ 
lule des tissus et celle qui a été formulée par Lionel Beale ? » 
11 fut embarrassé. Je vis que je l'avais contrarié, et je l’avais fait 
très innocemment. « Oui, me dit-il, c’est à peu près la même chose. » 
Vous connaissez la théorie de Beale qui admet dans l’organisme 
deux espèces de substances, la « germinal rnatter » et la a formed 
