280 
JOURNAL DE MICROORAPHIE 
les trois slides de la collection actuelle que j*ai examinés j'ai trouvé 14 formes 
neuvelles à la liste de de lirébisson ! Je ne saurais donc promettre que dans 
les listes (jue je donnerai d’une récolte ou d’un* terie fossile toutes les espèces 
susceptibles d’y être rencontrées soient mentionnées. Ce travail serait d'ailleurs 
inutile, car la liste serait encombrée d’espèces que l’on serait parfaitement sûr de 
ne pas retrouver en les cherchant. 
Je me bornerai donc à examiner trois ou quatre préparations de chaque récolte 
et à signaler les espèces «jue j’y reconnaîtrai. 
Dans ces conditions, il y auia en moyenne un (juart de la liste qui sera composé 
d’e3pccfc.s qui ne se trouvent pas dans toutes les préparations et que, par conséquent, 
on ne sera pas sûr de retrouver; les noms tie ces espèces seront imprimés en itali¬ 
ques. Pour 1 s autres, les caractères typographiques ordinaires ou renforcés indique¬ 
ront la fréquence j)lus ou moins grande des espèces. 
A la fin de la publication, une table récapitulative donnera le moyen de retrouver 
une espèce donnée dans toutes les prépaiations où elle aura été reconnue, et le carac¬ 
tère typographicpie des numéros indi(]uera à première vue si cette espèce est rare 
ou abondante dans la récolte signalée. 
Une petite note bibliographique signalera à l’occasion les provenances sur les¬ 
quelles des travaux ont été faits, de manière à permettre de comparer les récoltes 
présentes avec les listes publiées. La première série que j’ai acluellement sous les 
yeux ne laisse absolument rien à désirer aussi bien au point de vue de la beauté 
sans rivale des préj)arations que de leur intérêt. Los autres ne seront pas moins 
intéressantes et je crois que les acquéreurs de c's séries auront entrj les mains 
une collection de premier ordre, où les Diatomées des prov nances les plus diverses 
seront réunies, ^ 
Pour ce qui m'est personnel, je ferai tous mes elforts pour que cette collection 
joigne à sa belle apparence un caractère sérieux et scientifique et puisse constituer 
une série de types de détermination aussi rigoureuse que possible. 
H. Peka<;ali.o 
Les 25 ))i‘é))ai-;iti()iis (|iii coinpuseut cette preniière série sont relati- 
\es à des récoltes provcnanl des localités suivantes: 
I, Mer Caspienne; — 2, Mer Xoire; — 5, Lac des Uttt^tre-Cîintons ; 
— 4, Loch Kinnord (Lcosse); dé|)ùt lacustre récent, forines lourdes; 
— 5, nicine localité, Idrines légères. — (», VillelVanche (Alpes-Mar.) 
sondage à 400 mètres; — 7, lie Cainphell lA.-Zélandei ; — 8, Récolte 
laite sur la mousse de Corse; — 0, Ptiget Sotind, formes lourdes; — 
10, même localité, formes légères; — 11, Nossi-hé;— 12, l^orX-Louis 
(Ile Maurice), récolte sur les coralliaircs, formes lourdes ; — 15. Le 
même, formes légères; — 14, Cannes 'Alp.-Mar.), récolte dans Lesto- 
mac des Oursins; — 15, Ctixliaven (Angl. ; — 10, Cuadeloti|)e; — 
17^ Rliizosotoua Scltrnbsoin', Cl ; — 18. Iles Sandwich ; — 10,Fttr 
Jutland), pierre à ciment, formes lourdes; — 20, La même, formes 
légères ; — 21, Ft'lso-listergaly (Hongrie . déj>ôt tertiaire; — 22, Szent 
Peter (Hongrie., dépôt marin tertiaire; —25. KeLko (Hongrie); — 
24, Szakal (Hongriei, tertiaire;—25, Hrünn (Moravie), dépôt tertiaire.* 
Nous ne pensons pas (pril existe actuellement une collection |)lus in¬ 
téressante et plus instructive (pie celle de M.M. J. Temj)ère et H. Pera- 
gallo. (Certaines de ces jU’éparations ne contiennent j)as moins de soi¬ 
xante-dix espèces ou \ ariétés, dénommées cl appuyées de leur syno- 
