21)0 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
t*ui-ieu\ : les microbes des yeux, à l’élal normal. — Voici ce ({ue dit le 
Proijrèü Médical à ce propos. 
« Les microbes qui babilcnt la l é^dondes conjonctives à l’état normal 
ont déjà été décrits par Sattler, (iilTord, l^etresco, (iallenga, Fick ; M. 
Lombert a repris cette tort intéressante étude. Il a isolé et étudié les 
microbes (ju’il a trouvés et indicjué la techniciue (ju’il a suivie dans le 
laboratoire de M. Lannegràce pour mener à bien des recbercbes, consi¬ 
gnées aussi dans une belle planche, à la lin de son ti*avail. Uuand, 
aujourd’bui, on se permet d’aborder l’étude d’un point (juelconque de 
bactériologie, il faut procéder et à des examens au microscope et à des 
cultures sur des milieux solides, suivant la méthode systématisée par 
Koch. M. Gombert n’y a j)as manqué. A ce propos, il décrit le procédé 
(jue M. Lennegràce emploie ])our scs cultures. Voici les principales con¬ 
clusions de ce travail, (jui fait le plus grand honneur à son auteur. 
« 1° 11 y a peu de microbes à la surface des conjonctives normales, 
ce qui est démontré par les examens bactériologiques et par la diffi¬ 
culté de l’ensemencement des plaques (jui souvent restent stériles. 
Cela lient à ce les microbes qui tombent dans les culs-de-sac conjonc¬ 
tivaux sont vite balayés par les larmes. 
c< 2° Ces microbes proviennent ;*les uns, à n’en pas douter, de l’air 
ambiant, les autres, plus nombreux peut-être, des objets qui sont 
à portée de nos doigts (linges, eau, etc.). Ils ne paraissent point pro¬ 
venir des fosses nasales; mais des recherches plus précises seraient 
à faire sur ce point; M. Gombert en conviendra. 
« 3" Les gens habitant les mêmes milieux sont porteurs ordinai¬ 
rement des mêmes microbes. Sur les yeux de personnes vivant dans 
un air pur, il y a beaucoup moins de germes. 
<( 4® La quantité des divers microbes varie beaucoup suivant les 
époques. 
« 5“ Certains microbes sont presque constants; on les nomme 
microbes normaux des conjonctives; d’autres sont rares, ce sont 
les microbes accidentels. Il y en a de beaucoup d’espèces et ils 
n’ont rien de spécial. 
« Les microlies normaux ne sont pas constants, mais s’observent 
souvent. 
« 7° Les uns sont ce sont 4 Bacilles {Bacillus 7?, G, 
5, e), deux Microcoques {Micrococcus (i., M. candicnns); deux 
Sarcines (Sa/xina lutea, S. aurantiaca). Les autres sont patho¬ 
gènes : ce sont deux Mio'ococcus {Micrococcus a, y) et un Bacillus 
(IL l). Ces trois dei-niers microbes, inoculés à des lapins, provo(|uenl 
toujours des })bénomènes inflammatoires, peu intenses il est vrai, 
mais réels : vascularisation et tache blanchâtre sur la cornée; disj)a- 
rition en huit 10111*8 des accidents. Le Micrococcus y est le moins 
pathogène des trois. 
« Conclusion prati({ue : Comme on ne sait jamais si un œil donné 
contient ou non, avant une intervention quelconque, des microcoques 
