JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
323 
d’une précision à peu près égale, mais il n’en est pas qui aient une 
égale douceur, un pareil velouté dans les mouvements. — Et cela tient 
non seulement à Texcellence du travail, mais en grande partie aux 
crémaillières à dents obliques pour le mouvement rapide et au système 
du levier, au lieu du ressort à boudin, pour le mouvement lent. 
Non, les microscopes anglais et américains ne sont pas trop compli¬ 
qués, mais ils sont trop cher! Voilà le vrai, le seul reproche qu’on puisse 
leur faire. Mais dire qu’ils ne valent pas les nôtres, c’est prouver qu’on 
ne les connaît pas ou faire du patriotisme à rebrousse-poil. 
Quant aux microscopes allemands, ils ne valent pas mieux que les 
nôtres et le plus souvent moins. Aussi, n’est-ce pas particulièrement 
des microscopes que j’ai parlé, mais surtout des objectifs, et je crois que 
chercher à contester la grande valeur des objectifs de C. Zeiss, c’est de 
l’enfantillage ou de l’ignorance. 
Et quant au patriotisme, il ne consiste pas à crier sur les toits : 
« Nous faisons mieux que tout le monde », mais à étudier froidement 
et sérieusement ce que font nos voisins, et, quand ils font mieux que 
nous, tâcher de les égaler et, si possible, de les dépasser. 
Or, si l’on fait en France les microscopes aussi bien qu’en Allema¬ 
gne, si l’on y fait parfois des objectifs de haut pouvoir qui valent ceux 
qu’on fait à léna, chez Zeiss, — ou à Londres, chez Powell et Lealand, 
— j’ai toujours été le premier à le proclamer, — ce n’est pas général, 
c’est pour ainsi dire l’exception. 
Voilà la vérité. 11 faut savoir la reconnaître, et travailler à changer 
cet état de ehoses. 
Malheureusement, en France, si nous avons des constructeurs excel¬ 
lents, des mécaniciens supérieurs, nous n’avons plus d’opticien, —je 
parle de l’optique microscopique. — Le dernier de nos opticiens 
mathématiciens a été Prazmowskv, l’ancien associé d’Hartnack à 
Paris, mort depuis quelques années. 
En Angleterre, il y a Powell et Lealand, il y a Wenham ; en Amérique, 
il y a Gundlach, il y a Spencer; en Allemagne, il va le prof. Abbe, 
beau-frère de Zeiss et le directeur scientifique de sa maison de cons¬ 
truction, celui qui a réalisé, en vertu d’une nouvelle théorie de la 
vision dans le microseope, une excellente collection d’ohjectifs à sec et 
à immersion dans l’eau, puis les objectifs à immersion homogène, et 
enfin les apochromatiques. 
Tous ceux-là sont des promoteurs ; les instruments qu’ils construi¬ 
sent ont été inventés par eux. Les autres les imitent ou les copient le 
plus habilement possible. 
Voilà la vérité. Et je 'défie tous ceux qui connaissent la question de 
me dire que non. 
* 
:1c cjc 
L’auteur des notes auxquelles je réponds me reproche encore 
d’avoir « oublié » des noms parmi eeux des constructeurs ou des 
