JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
327 
moins du monde : il nous mène dans les coulisses de l’Académie, nous 
montre les académiciens dans le particulier, et nous fait voir ce qu’ils 
valent en nous racontant mille et une anecdotes sur leur compte, anec¬ 
dotes qui sont toutes vraies, car j’ai suivi, moi aussi, pendant bien des 
années les séances académiques, et j’avais connaissance de presque tous 
ces faits; tout ce que dit M. V. Meunier, je le pensais, et je voulais le 
dire... Mais il l’a dit avant moi, et il a bien fait, et j’en suis bien content, 
car jamais je n’aurais pu le dire si bien. 
C’est pourquoi je ne crois pas pouvoir mieux faire que de repro¬ 
duire plus loin quelques pages de ce très amusant et très utile volume, 
et je suis sûr que mes lecteurs m’en sauront gré. 
Je voulais commencer, dans le présent numéro, la description des 
appareils de Micrographie qui figurent à l’Exposition, notamment de 
ceux de MM. Nachet, Vérick, Bézu et Hausser, de Paris; de MM. Ross, 
’\Vatson,Dallmeyer, Pillischer, de Londres; C. Reicliert, de Vienne, etc. 
— Mais l’espace et le temps me manquent. Ce sera donc pour le 
prochain numéro. 
J. P. 
TRAVAUX ORIGINAUX 
LES ÉLÉMENTS & LES TISSUS DU SYSTÈME CONJONCTIF 
Leçons faites, en 1888-89, au Collège de France 
par le professeur L. Rantier (1). 
{Suite) 
Messieurs, 
Nous avons commencé ensemble l’analyse de phénomènes très inté¬ 
ressants et très singuliers en apparence, les modifications qui se pro- 
dtrisent dans l’image des cellules de la cornée placée vivante dans la 
chambre humide, et nous avons vu à ce sujet c^u’il y a dans la science 
deux hypothèses : l’hypothèse de Kühne, hypothèse physiologicpie, et 
celle que j’ai proposée, hypothèse physique. Résumons-nous. 
(1) Voir Journal de 2tJicrographie, T. XII, 1888, et T. XIII, 1889, derniers 
numéros.—D*’ J. P. sténogr. 
