JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
355 
il est toujours resté persuadé qu’il n'avait fait à Paris qu’un voyage 
de plaisir. 
« M. de S..., le propriétaire du chien, n’a jamais cessé de jouir 
d’une santé parfaite. 
« Tous les renseignements que je viens de donner ont été puisés aux 
sources les plus certaines. 
« Je vous livre, Messieurs, cette observation sans en tirer, pour le 
moment, aucune conséquence. La question de la prophylaxie et du 
traitement de la rage étant l’objet de toutes les préocccupations, 
j’aurais cru manquer à un devoir en ne vous relatant pas le cas pré¬ 
sent, qui est intéressant à plusieurs points de vue. » 
Voilà le fait tel qu’il a été porté à l’Académie de médecine de 
Bruxelles. Maintenant, voici les observations dont les académiciens 
belges en ont accompagné la narration. 
Tous les académiciens du monde sont un peu les mêmes, et ils se 
tiennent. 
— Etes-vous bien sûr, dit l’un d’eux, que ce soit bien là un cas de rage? 
— Absolument sûr. C’est un cas classique, aucun symptôme n’y 
manque, et il n'y a aucun doute possible. 
— C’est vrai, dit un autre académicien, mais j’ai observé deux cas 
qui présentaient les symptômes de la rage : il s’agissait de deux indivi¬ 
dus qui avaient été mordus par des chiens déclarés enragés. « Ils ont 
guéri tous les deux ; j’en ai conclu que ce n’étaient pas des cas de 
rage véritable. » 
— Oui, mais ici le malade est mort. C’est donc bien un cas de rage. 
Puis, M. Rommelaere fait remarquer que les certificats donnés par les 
vétérinaires, pour établir après autopsie qu’un chien était enragé, ne 
signifient rien du tout, attendu qu’il n’existe pas de caractère anato¬ 
mique sérieux de la rage, et que la présence de corps étrangers dans 
l’estomac ne prouve rien. En quoi il a complètement raison, et c’est ce 
que je soutiens ici depuis dix ans ; j’ai même raconté mon propre cas, 
ayant été mordu, quand j’avais quatre ans, par un chien de berger 
réputé enragé et à qui l’on a trouvé une manche de robe tout entière 
dans l’estomac. Il y a de cela plus de cinquante ans, et je ne suis pas 
mort de rage. — Dans ce temps-là, il n’y avait pas d’Instjtut-Pasteur. 
La conclusion à tirer de cette discussion des savants belges peut 
donc se résumer ainsi : 
De deux choses l’une : ou bien le chien qui a mordu MM. M... et 
de S... était enragé, et alors les vaccinations préservatrices ne préser^ 
vent pas, — tandis que la cautérisation au fer rouge préserve. 
Ou bien le chien n’était pas enragé; et alors, comme M. de S... 
continue à se fort bien porter, ce sont les inoculations qui ont tué 
M. M... 
Ce n’est pas, je crois, à cette démonstration que pensaient arriver les 
académiciens de Bruxelles. — C’est cependant cela qu’ils ont prouvé; 
