JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
371 
SUR LES ÉCAILLES ET LES GLANDES CALCAIRES 
DES 
GLOBULARIÉES ET DES SÉLAGINÉES (U 
Au cours des recherches anatomiques générales en vue d’établir une 
classification histotaxique de la famille des Globulariées,j’ai eu l’occasion 
de relever, dans quelques espèces, certains caractères anatomiques 
très saillants, qui me paraissent avmir complètement échappé aux 
nombreux botanistes qui se sont occupés de cette famille et aux non 
moins nombreux auteurs de travaux sur les glandes calcaires épider¬ 
miques des végétaux (2), Licopoli, de Bary, Mau^ry, Woronine, 
A^olkens, Vuillemin. 
On trouve dans les deux familles sus-indiquées des glandes calcaires 
épidermiques, comme il en existe dans les Ploinhaginèes, les 
Frankeniacèes et les Tamariscinèes [Vuillemin, Recherches sur 
quelques glandes épidermiques [Annales des Sciences naturelles, 
Botanique, T. Y, p. 162)]. Mais, fait particulier à ces familles, il 
coexiste en même temps, dans certaines espèces, des glandes épider¬ 
miques non calcaires, semblables aux précédentes et placées à fleur 
d’épiderme ou très légèrement enfoncées dansrépiderme. Ces dernières 
se rencontrent, du reste, toujours dans les Globulaires et les Sélaginées 
dépourvues d’écailles calcaires. Les secondes sont dans la règle, tandis 
que les premières forment l’exception, celles-ci n’étant qu’une adapta¬ 
tion physiologique particulière de celles-là. Ceci dit, voici les faits. 
Les faces supérieure et inférieure de l’épiderme dans les feuilles de 
Carradoria incanescens D. C., et Glohularia Linnœi, Rouy, var. 
minor et major, Glohularia ilicifolia, Willk, portent des écailles 
calcaires plus ou moins apparentes et en plus ou moins grand nombre, 
selon les espèces. Carradoyda incanescens leur doit l’aspect blan¬ 
châtre indiqué dans la dénomination spécifique : c’est dire que les 
écailles y sont plus nombreuses que sur les autres espèces ; leur 
abondance seule caractériserait le genre. En forme de plaque circonfé- 
(1) Comm. Acad, dés Sc. 1®^ juillet 1889. 
(2) Il est très probable que ces organes ont été pris pour des stomates, avec 
lesquels ils ont, du reste, au premier aspect, une forte ressemblance : ceci 
s’applique surtout aux glandes épidermiques non calcaires, car là l’écaille qui 
accompagne leurs congénères est trop particulière pour ne pas être reconnue de 
suite. Si l’on pouvait comparer les glandes calcaires infra-épidermiques aux 
organes respiratoires, il faudrait les rapprocher des stomates résinifères propres 
aux Conifères, qui, placés également au fond d’un puits, sécrètent à un moment 
donné une quantité si abondante de matière résineuse que le canal préstomatique 
en est entièrement obstrué. 
