JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
387 
grand diamètre, de telle sorte que la forme de Tinstrument diffère 
assez de celle du condensateur achromatique des mêmes opticiens. Celui- 
ci, en effet, porte un disque latéral tournant sur lequel on place les 
différentes rondelles diaphragmes qui j)euvent ainsi passer successive¬ 
ment sous le condenseur quand on fait tourner le disque. 
Dans le nouveau condenseur, le disque tournant eut été trop grand. 
Il a été remplacé par un excentrique qui ne peut recevoir à la fois 
qu’une seule rondelle diaphragme et qui porte celle-ci, quand on le 
repousse dans l’axe optique, en contact avec la lentille postérieure du 
condensateur. 
L’appareil est disposé de telle sorte que l’on peut employer des ron¬ 
delles à ouverture centrale plus ou moins grandes, seules ou combi¬ 
nées avec d’autres rondelles portant, au contraire, au centre un «stop» 
ou un écran plus ou moins large. D’autres encore sont percées d’un 
ou de deux fentes plus ou moins minces, suivant un rayon de la 
rondelle ou de cercles excentriques de différents diamètres. 
On peut ainsi obtenir une grande variété dans les effets d’éclairage. 
❖ i' 
Enfin, comme nouveauté, ajoutons que M. Govi, l’inventeur de la 
chambre claire construite par M. Nachet et dite « chambre claire de 
Xachet », M. Govi a fait la découverte, dans un bouquin imprimé en 
1610, de documents dont il déduit que Galilée est le véritable inventeur 
du microscope comme il est celui du télescope. 
D’après ce vieux livre, Galilée se serait déjà servi d’un tube muni 
de lentilles de verre pour observer les jietits objets. Dans une lettre 
écrite en 1614, à un certain signor Tarde, il raconte qu’avec son mi¬ 
croscope « il a vu et observé des mouches grosses comme un mouton, 
que leurs corps est couvert de poils et qu’elles ont des griffes aiguës. » 
Je veux seulement faire remarquer que l’on était déjà en possession 
de documents établissant que le microscope composé était connu en 
Hollande avant 1610, et que, d’après l’assertion de Galilée lui-même, 
cette invention était d’origine hollandaise. 
Il y a même des auteurs qui pensent que l’invention du microscope 
remonte aux dernière années du seizième siècle et pourrait être repor¬ 
tée jusqu’en lo90. Du reste, on trouvera tous ces détails dans les con¬ 
férences faites il y a quelques années par M. John Mayall, de Londres, 
et dont nous avons, à cette époque, publié toute la première partie (1). 
♦ ♦ 
Notre ami, M. Julien Deby, a découvert l’année dernière, à Biarritz, 
un nouveau diptère, — comme si il n’y en avait déjà assez ! — et il le 
décrit avec détails dans le Journal de la R. M. S. de Londres. 
(1) Voir Joiirni de Micrographie, t. XI, 1887, et t. XII, 1888. 
