JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
395 
pas ainsi dans des conditions d’extension physiologique. Souvent elle 
est plus tendue d’un côté que de l’autre. C’est d’abord une observation 
négative : on ne voit rien des endothéliums ni antérieur ni postérieur. 
Vous voyez donc qu’il ne faut pas se presser de conclure dans des 
conditions semblables. Voilà deux endothéliums que nous connaissons 
et dont nous ne voyons rien dans ces circonstances. 
Si la membrane a été tendue dans une direction, comme cela arrive 
le plus souvent, vous apercevrez des faisceaux de tissu conjonctif à 
peu près rectilignes et parallèles séparés les uns des autres par des 
intervalles plus ou moins grands et ayant au-dessus et au-dessous 
d’eux d’autres faisceaux onduleux. Il ne faudrait pas conclure que 
dans cette membrane il y a des faisceaux conjonctifs onduleux, mais 
que la membrane a été tendue dans une direction et qu’elle est revenue 
sur elle-même dans l’autre. Cela prouve que les faisceaux de tissu 
conjonctif ne sont pas très élastiques. S’ils l’étaient, ils reviendraient 
sur eux-mêmes, augmenteraient de diamètre, mais ne prendraient 
pas une forme onduleuse. 
Les faisceaux qui sont onduleux montrent admirablement cette 
disposition caractéristique des faisceaux de tissu conjonctif qui pa¬ 
raissent constitués par des mèches de cheveux, fibrilles très nom^ 
breuses, ondulées elles-mêmes comme les faisceaux tout entiers. Mais 
ces ondulations ne sont pas absolument les mêmes pour toutes, comme 
dans une mèche de cheveux. Les faisceaux rectilignes présentent des 
fibrilles rectilignes ou très peu ondulées. Si nous tendons la mem¬ 
brane en sens inverse, ce qui est possible en enlevant la lamelle, 
c’est l’inverse qui se présente, les faisceaux qui étaient rectilignes 
deviennent onduleux et mce versa. Cette expérience bien simple 
montre que tous les faisceaux sont rectilignes ou onduleux suivant 
qu’ils sont tendus ou revenus sur eux-mêmes. 
Les faisceaux sont bien distincts dans les membranes observées 
vivantes dans l’humeur aqueuse et séparés les uns des autres par 
des intervalles plus ou moins larges. Vous vous souvenez que dans la 
cornée étudiée ainsi on ne voit rien des fibrilles constitutives des 
lames cornéemies ; il y a donc entre les fibres constitutives de l’apo¬ 
névrose fémorale et la cornée de la Grenouille une très grande diffé¬ 
rence, tenant à ce que les faisceaux delà cornée sont hygrométriques, 
se gonflent et s’appliquent exactement les unes sur les autres, con¬ 
dition de la transparence, tandis que dans l’aponévrose fémorale la ‘ 
transparence serait inutile, aussi les fibres, même quand on ajoute 
de l’eau, conservent leur indépendance et paraissent distinctes. 
C’est ce qui fait que l’on ne distingue rien des éléments cellulaires et 
d’autres éléments dont je vais vous parler qui se trouvent entre les 
