398 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
vivants, mais la multiplication par fission n’appartient qu’à ({uelques 
types organi(jues. Ainsi, toutes les Diatomées se reproduisent en consé- 
(juence d’une fécondation, tandis ({ue certains types généricpies seule¬ 
ment jirésentent la multiplication par fission. 
Parlons d’abord de la multiplication par déduplication. Ce processus, 
certainement observé dans plusieurs cas, a été considéré comme général, 
comme s’il était commun à toutes les Diatomées.'Il est bien connu que 
ce processus commence par la subdivision du noyau et du cytoblaste, 
suivie de bipartition du sac protoplasmique par la formation d’une 
double paroi qui s’étend de la périphérie intérieure de la bande con¬ 
nective au centre, paroi double qui constitue les deux nouvelles valves 
dont chacune fait face à l’une des valves }»rimitives. Le fait que cette 
bande est double, ou plutôt est composée de deux zones dont chacune 
procède de l’une des valves et dont l’une recouvre l’autre, constitue 
Vemboîtement des Diatomées,lequel, s’il n’est pas absolument commun 
à tous les types, est évident chez un grand nombre de genres. Aussi, 
est-il étrange (pi’un observateur aussi fin et aussi attentif que W. Smith, 
malgré que, particulièrement dans les figures des Naviculacées, il 
ait représenté par une double ligne sur le côté zonal l’extrême bord 
des deux bandes, n’en ait cependant pas eu une idée exacte. En effet, 
au lieu de reconnaître comme conséquence de la d^éduplication la dimi¬ 
nution progressive des frustules, il parle de l’augmentation de taille 
des jeunes frustules résultant de la fission (1). 
La description la plus exacte de la constitution de la cellule Diatomée, 
celle du Dr. Pfitzer, dans son ouvrage « Untersuchungen über Bau 
%ind Bntwicklung der BaciUarien,y> démontre aussi, avec le secours 
de figures schématiques, comment le processus d’autofission conduit 
nécessairement à une progression décroissante dans les dimensions de 
la deseendance, jusqu’à ce que celle-ci soit devenue trop petite pour 
être compatible avec les conditions biologiques de l’espèce. En cela 
je suis d’ailleurs d’accord avec Pfitzer si, en réalité, la Diatomée dans 
ses parois de silice est incapable de grandir en taille et d’élargir ses 
parois autant que celles-ci sont sous l’influence de la vie. Cette 
propriété a été aussi niée par certains auteurs, et je ne puis com¬ 
prendre cette difficulté pour admettre un fait relativement auquel il 
ne me paraît jias qu’il y ait le moindre doute. 
En 1874, un Congrès international de Botaniipie a été tenu à Flo¬ 
rence et j’y ai présenté une note intitulée « La théorie de la reproduc¬ 
tion des Diatomées,» latjuelle a paru dans les Comptes rendus de ce 
Congrès. Dans ce mémoire j’ai apporté beaucoup d’àrguments et de 
jireuves pour démontrer le pouvoir (pi’ont les Diatomées vivantes 
d’accroître et d’étendre leur enveloppe siliceuse; mais je ne pense pas 
qu’il soit nécessaire de reproduire ici plus d’une des nombreuses 
preuves que j’ai données. 
(1) Synopsis of British Biatomaceæy I. Introduction, p. xxvi. 
