JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
399 
Dans le Tome 11 de la Synopsis, de W. Smith, planche LU, fîg.335, 
sont représentés plusieurs frustules sporangiaux Orthosira Bickiei, 
Thw., dont le diamètre équatorial est augmenté d’un tiers, tandis 
que le diamètre polaire a, en s’allongeant, occupé la cavité de plusieurs 
cellules adjacentes, élargissant sa hase, forçant sa surface de contact 
à se replier sur elle-même et se dilatant en proportion. Personne 
n’accusera ces figures d’inexactitude ou d’exagération, car elles ont 
été dessinées par Tuffen West pour illustrer l’ouvrage classique de 
W. Smith. —Déplus, possédant la première centurie des « Diatoma- 
macearum species typicæ,» du Dr. Th. Eulenstein, j’ai pu comparer 
la figure en question avec la préparation de la môme espèce, et j’ai 
trouvé qu'elles concordaient parfaitement. Cette observation confirme 
ce qui avait été établi depuis longtemps par H. von Mohl, que le cyto- 
derme des Diatomées n’est pas une paroi solide, mais plutôt une mem¬ 
brane organique imprégnée de silice, et par conséquent aussi longtemps 
qu’il reste sous l’influence de la vie il est capable de s’accroître et de 
s’étendre. Le Dr. Pfitzer en refusant cette faculté à la paroi des Diato¬ 
mées quand leur descendance a atteint la taille minima, invoque l’in¬ 
tervention du processus de la conjugaison, qui n’est pas une multi¬ 
plication mais plutôt une véritable reproduction dont nous allons parler 
maintenant. 
Le processus de l’autofîssion est particulièrement cher aux bota¬ 
nistes, car c’est celui qui se produit ordinairement chez les Algues 
unicellulaires, classe à laquelle appartiennent les Diatomées, et il a, en 
effet, été observé chez celles-ci dans un grand nombre de cas. Quand 
la fission se produit sur une Diatomée, l’opinion générale est que cha¬ 
cune des deux valves formées au centre de la cellule-mère est exacte¬ 
ment la contrepartie de la valve qui lui fait face, sur laquelle elle est 
stéréotypée, la reproduisant dans sa forme et dans ses moindres 
détails. D’après cela, à ce qu’il me semble, il résulte que l’autofission 
est impossible : (1°) dans les genres où les deux valves ne sont pas 
exactement semblables, comme les Cocconeis et les Achnanthes ; 
(2°) dans ceux dont les deux valves quoique semblables se réunissent 
en croix avec les axes défiguré, comme les Campylodinus; (3°) dans 
les genres dont les valves sont semblables, mais disposées de telle 
manière que les parties homologues alternent, comme les Astero- 
lampra, Asteromphalus. 
Il faut noter que, autant du moins que j’en ai connaissance jusqu’à 
présent, aucun des nombreux cas de fission observés chez les Diatomées 
ne contredit mes vues. Je me crois donc autorisé à dire que si la 
multiplication des Diatomées se fait réellement par autofissio.n, cette 
fission n’a lieu que chez certains genres, et par conséquent doit être 
considérée plutôt comme une exception que comme la règle. Il est bon 
de savoir cela, car assez souvent des naturalistes de bon renom, en 
traitant d’organismes imparfaitement connus ou récemment découverts, 
se laissent entraîner trop facilement à des généralisations, sans avoir 
