400 
JOrRNAL DK MICROGRAPHIE 
examiné avec soin si ces généralisations soutiendront la criti(|U(*, 
(juoi(|ue fondée ou appuyée sui* des faits particuliers. 
(’.ette même tendance a contribué à l'etarder les progrès de nos 
connaissances sur la reproduction des Diatomées, reproduction (pii 
est la fonction principale chez tous les ('^ti-es vivants, mais ipii, chez les 
Diatomées, a été reléguée au second plan et subordonnée à l’auto- 
lission, (|ucje ne pourrai jamais considérer comme une reproduction, 
mais simplement comme une extension de la vie de l’individu. Comme 
le Di‘. Dlitzer n’admet jias (juc la cellule siliceuse des Diatomées puisse 
s’accroitre en taille, reconnaissant en même temps, comme une con- 
séipiencede rautolission, le i-apetissement successif des jeunes frustules, 
lorsqu’ils sont arrivés à leur minimum de taille, il a ingénieusement 
lait intervenir à cc moment une. conjugaison sexuelle dont le résultat 
est la production d’une auxospore qui donnerait lieu à la formation 
d’un ou deux sporanges. Suivant IMitzer, ceux-ci n’ont pas d’autre rôle 
que de donnei* naissance à deux frustules sporangiaux répétant la 
forme typique, mais sur des dimensions plus grandes, dans le but de 
i*ecommencer une nouvelle séiic déci-oissante jusiju’à ce que les pro¬ 
duits soient l'éduits au minimum de taille. 
Je dois avouer que cette théorie est ingéniimse, mais elle n’est pas 
vraie. Je dis ([u’ellc n'est pas vraie, paire (pie, soutenu de l’autorité 
du professeur JI. !.. Smith et du Dr. Wallich, je regarde le Irustule 
sporangial non pas comim^ une forme normale, mais bien plutôt 
comme une foi-mc monstrueuse, incaj)ahle de se multiplier par dédu¬ 
plication et seulement destinée à une fonction transitoire, l’incubation 
des sporules (pi’il contient. Cela êxpliipic ce fait cpie dans les récoltes 
de CijniheUa (Cocconenut) hinceoUüa^ Cbb., il y a (juebjues grands 
exenijilaires de taille uniforme parmi un très grand nombre de petits 
frustules de dimensions variées, mais (pii ne peuvent pas constituer 
une série continue avec les premiers. De la même manière, parmi les 
iStaur’oneis gracilis^ Ebb.;, on peut trouver des Stauroneis pJiœni- 
centeron qui n’étant, d’après le prof. 11. L. Smith, que le frustule 
sporangial du S. gracilis, a toujours, dans la même récolte, une 
taille uniforme, plus grande que celle de cette dernière espèce qui, au 
contraire, varie beaucoup en dimensions. 
Semblablement , un autre argument contre la théorie du D*" Pfîtzer, 
au moins dans le sens général qu’on lui donne souvent, est dans le fait 
(pie les S])oi'anges, comme'il arrive souvent chez les formes inférieures 
(le la vie végétale, reproduisent fréipiemment resp(‘ce au moyen de 
sporules gonidiales, sans avoir recours à la formation de frustules 
s])orangiaux ou à rien d’éipiivalent. Une démonstration de ce fait se 
trouve, à ce (ju’il me semble, dans la mémorable observation de Thwai- 
tes, rajiportée dans le 'f. 11 de la de M. Smith, Dl. V, dessinée 
ad )iaiu)'(n/i par Tuffen West, et où l’on })eut voir des sporanges 
4'EpiUicntia inrgida^ Kz., contenant un certain nombre de corpus¬ 
cules ronds, parfaitement débiiis. de grosseur uniforme et qu’il me 
