406 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
avec M. V érick, les seuls coiicurreuts sérieux tleM. Nachet, ont accepte 
radjonction de celui-ci au jury. — Eux, ce sont des jeunes (relative¬ 
ment), et ils ont cru devoii’ cet acte de déférence au doyen de la micros¬ 
copie française. — Je pense (ju’ils n’ont pas mal fait et que leurs droits, 
lors de la répartition des récompenses, ne seront pas méconnus. — Du 
reste, ils ne sont jias vis-à-vis de M. Nacliet dans les mêmes condi¬ 
tions que M. Vérick ; ils ont, de plus, mis une seconde corde à leur arc, 
comme on dit, en joignant à la construction des objeciifs de microscope 
celle des objectifs pbotographiques, que leur a apprise leur prédé¬ 
cesseur et maître Prazmowski, et dans laquelle ils sont aujourd’hui 
passés maîtres à leur tour. 
Et notez (|ue toutes ces (|ucrelles, ces discussions, ces situations (pii 
en somme sont irrégulières, et pourront toujours donner plus tard 
lieu à des récriminations qui certainement paraîtront fondées, — tout^ 
cela était facile à éviter. 
Sans doute, l’industrie de la construction des microscopes et des 
objectifs micrographicjues est trop restreinte pour ({u'il y ait lieu de 
constituer jiour elle toute seule un jury composé exclusivement de 
micrographes. — Mais elle est assez importante pour (jue, sur un jury 
de onze membres, on choisit au moins un micrographC;, et un micro¬ 
graphe consommé dans la connaissance si difficile des objectifs actuels. 
El ce n’est pas parmi les constructeurs, encore bien moins parmi les 
exposants eux-mêmes et les concurrents commerciaux qu’il fallait aller 
le cbercher. Si l’on n’avait pas de fonctionnaire en état de remplir cet 
office, — ce qui est bien possible, et me paraît même très probable, — 
il fallait s’adresser aux « amateurs ». C’est parmi ceux-là qu’on eût 
trouvé des hommes compétents, et (juand des amateurs comme 
MM. P. l^etit, H. Peragallo, J. Thore, Van Heurck, J. Deby, J. Mayall 
et beaucoup d’autres, auraient émis une opinion sur les objectifs qu’on 
leur eut soumis, tout le monde eut été convaincu qu’elle était fondée 
sur une compétence, achevée, et pas une voix ne se fut élevée pour la 
discuter. 
En 1878, les jurés étrangers pour les microscopes m’ont fait Phon- . 
neur de m’adjoindre à eux pour leur apprendre le maniement des ob¬ 
jectifs de S})enccr, de Ross, de Gundlach (alors chez Rausch et Lomb) 
de Swift, de Croucb et de Reichert. — Je ])us ainsi faire apprécier à 
leur juste valeur les objectifs de ces opticiens, objectifs qui eussent 
passé inaperçus si un homme sachant s'en servir ne s’était pas trouvé 
pour les faire valoir. J’arrivai ainsi à présenter à M. le Professeur 
Fleischl, juré étranger pour les microscopes, une liste de prix (jui fut 
ajiprouvée par le jury entier, et, ce qui est plus important, approuvée 
pai* le public et par les exposants eux-mêmes. 
Cette année non plus, il ne manquait pas, à Paris ou ailleurs, mais en 
dehors de l’Exjiosition, d’hommes compétents que le jury, s’il ne l’était 
pas, pouvait s'adjoindre pour éclairer ses jugements. 
