JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
409 
U Le mildiou est partout et les dégâts qu’il a déjà causés dépassent de beaucoup 
ce que nous étions habitués à voir à cette époque de l’année. Dans certains 
vignobles, feuilles et raisins sont tombés, et l’on pourrait se croire au mois 
d’octo.bre. » 
Progrès ugricole et viticole, n° du 7 juillet. 
« Il est démontré aujourd’hui que les traitements liquides ou pulvérulents, les 
bouillies, les poudres peuvent bien atténuer dans une certaine mesure les déplo¬ 
rables effets de l’humidité ; mais ce ne sont là que des palliatifs dont les consé¬ 
quences sont surtout mises en relief par un temps sec et chaud. » 
Languedocien, n° du 14 juillet. 
« M. P. Liotur, conseiller général, écrit de Védène (Vaucluse) : « 11 me paraît 
à peu près évident que dans certaines conditions, comme par exemple l’influence 
des rosées et surtout des brouillards, le traitement cuprique peut être absolument 
impuissant à préserver certains cépages. » 
Feuille vinicole delà Gironde, n° du 18 juillet. 
«Il est un fait incontestable, c’est que malgré tous les sulfatages (aériens), les 
feuilles des vignes malades sont complètement dévorées du mildew. » 
Lafitan, à Auch (Gers), 19 juillet. 
On écrit de Moissac (Tarn-et-Garonne) : « Les propriétaires ont à lutter plus 
que jamais contre l’anthracnose, le mildiou et l’oïdium qui persistent, malgré le 
sulfatage et les soufrages répétés.))* 
Feuille vinicole de la Gironde, n° du 25 juillet. 
Inutile de multiplier davantage des citations semblables, celles qui 
précédent ^suffisent, ce nous semble, pour renseigner convenablement 
le lecteur. 
Ainsi, d’après les journaux de viticulture, le phylloxéra ne cesse d’é¬ 
tendre ses ravages et la présence du mildew est constatée dans une 
foule de départements. D’après 31. Dehérain, au contraire, on est sorti 
victorieux de la lutte contre le phylloxéra et le mildew est vaincu, 
grâce aux sels de cuivre de 31. 3Iillardet, professeur à la Faculté de 
Médecine de Bordeaux. 
Qui faut-il croire? Sont-ce les journaux de viticulture qui induisent 
le peuple en erreur ou est-ce 31. Dehérain ? Quel intérêt les journaux 
de viticulture et leur nombreux correspondants ont-ils à tromper le 
public? Aucun, assurément. Peut-on en dire autant de 31. Dehérain ? 
Depuis nombre d’années 31. Tisserand, directeur général de l’agri¬ 
culture, a parfaitemeut réussi, par ses rapports mensongers, à faire 
croire que le phylloxéra était vaincu. 31. Dehérain, pour plaire à son 
puissant chef de file devait imiter son exemple. Afin de faire croire 
aux membres du Congrès que les savants officiels sont sortis victorieux 
de la lutte contre le phylloxéra et le mildew, il ne pouvait mieux‘s’y 
prendre que d’encenser fortement les viticulteurs d’abord et ensuite ne 
pas craindre de fausser la vérité en déclarant le phylloxéra et le mildew 
vaincus. C’est ce qu’il a fait, en se disant sans doute ; Fortuna juvat 
AUDACES. 
Si on se demande quel est le mobile de la conduite inqualifiable du 
Directeur général de l’Agriculture dans la question des maladies des 
