JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
435 
M. Vérick expose encore divers instruments : le compte-globules, de 
Malassez, des chambres claires et des microtomes. On sait que c’est 
M. Vérick qui construisait autrefois le microtome en bois de M. Rivet, 
qui fut le type sur lequel le prof. Thoma établit le microtome de fonte 
que construit M. Jung, de Heidelberg. — C’est ce même modèle Rivet, 
perfectionné et devenu modèle Jung-Thoma, qu’on a reproduit un peu 
partout en Europe, et c’est le même modèle qu’exécute aujourd’hui 
M. Vérick. Il n’est pas à douter que l’instrument ne soit aussi bien fait, 
pour le moins, qu’en Allemagne, et nous n’avons donc plus besoin 
d’aller le chercher outre-Rhin. C’est aussi M. Vérick qui construisait et 
construit encore le microtome Lelong, et enfin le plus commode de 
tous pour la plupart des travaux courants, le microtome Ranvier. 
Enfin, MM. Vérick et Stiassnié exposent aussi un appareil horizontal 
pour la micro-photographie avec lequel ont été obtenues, au labora¬ 
toire de M. Pasteur, plusieurs photographies de microbes qui sont expo¬ 
sées avec l’appareil et me paraissent parfaitement réussies. 
L’ancienne maison du D'‘ Arthur Chevalier, qui fut jadis celle de 
Charles Chevalier, a exposé aussi deux microscopes et plusieurs objec¬ 
tifs. Le reste de son exposition consiste en lorgnettes —jumelles, bran¬ 
che de l’optique qui constitue surtout aujourd’hui, du moins à ce que 
je pense, la spécialité de la maison. 
Il y a longtemps que le pauvre Arthur Chevalier est mort. Après 
lui, la maison a passé entre les mains de M. Avizard, fabricant de lu¬ 
nettes et de loupes, qui l’a confiée à un gérant. J’ignore si la posi¬ 
tion est restée la même. Toujours est-il que du temps d’Arthur Cheva¬ 
lier les microscopes étaient très bien faits, en général, surtout le grand 
et le moyen modèles, qu’on appelait « le grand » et « le petit Strauss » 
et qui reproduisaient à peu près les deux grands modèles de Nachet. 
— Ils étaient construits par M. Rouquette, très habile constructeur- 
mécanicien, dont le fils fabrique actuellement encore, tant pour son 
compte que pour l’ancienne maison Arthur Chevalier, des corps de 
microscopes irréprochables quant au mécanisme. 
Pour les objectifs, je sais qu’autrefois ils étaient de bonne qualité 
jusqu’au n” 8 à peu près. Mais au delà, ils étaient fort sombres. Je ne 
puis rien dire de ce qu’ils sont aujourd’hui, n’en ayant aucunement 
connaissance. 
Du reste, il n’est pas probable que le public soit, cette année, bien 
sincèrement renseigné par le jury quant aux choses de la micrographie. 
Et je vais vous dire pourquoi. 
Des modèles de microscopes, on peut encore assez facilement en 
construire qui fonctionnent bien, et l’on trouverait à Paris plusieurs 
mécaniciens, dont j’aurai même à parler ici bientôt, qui savent fabri¬ 
quer un corps de microscope marchant bien. 
Mais des objectifs de microscope, c’est une autre affaire. On sait. 
