454 
JOt'RXAL DE MICROGRAPHIE 
et de ses inoculations. Plusieurs de mes confrères le savent bien et il 
leur serait facile, comme à moi, de citer les « grands journaux » ou 
l’ordre était d’admirer. 
Eli bien ! ces mêmes grands journaux commencent à déchanter : 
« L’augmentation du nombre des décès, écrit l’un d’eux, prouve que 
malgré toute la prosopopée scientilique à la mode, malgré les mesures 
hygiéniques et la neutralisation des microbes, la mortalité progresse. » 
Et puis, dit le docteur Cyrnos, dans \q Journal d'Hygiène \ 
« Pour juger avec impartialité, des bienfaits qui résultent pour la 
santé publique de la découverte et de la vulgarisation des doctrines mi¬ 
crobiennes, nous attendrons encore quelques années d’expérience. Au 
train où marchent les évènements, l’heure de la réaction ne tardera 
pas à sonner, et c’est avec une satisfaction que nous ne chercherons 
pas à dissimuler que nous verrons sombrer en plein port, la microbio¬ 
logie dans ses applications intempestives à l’art salutaire. » 
Vous voyez bien que la réaction commence. 
* 
* * 
I 
Tout le monde se rappelle l’épidémie de fièvre typhoïde qui a éclaté 
à Bordeaux d’octobre 1887 à janvier 1888. 
Naturellement, on accusa les eaux, puisque M. Brouardel a « dé¬ 
montré » que la fièvre typhoïde est transmise par l’eau employée en 
boisson. — On publia des analyses, des mémoires et des rapports, mais 
le docteur Vergely, médecin des épidémies, fut chargé do 'rechercher 
les causes réelles de la maladie, et lui aussi a fait un rapport. 
Il en résulte que les eaux ne sont pas la-cause. L’analyse bactériolo¬ 
gique en a été faite, et elles ne contenaient pas le bacille djEberth. L’é¬ 
pidémie a sévi à la suite d’un concours de circonstances météréologi- 
ques défavorables et s’est renfermée dans les quartiers où les condi¬ 
tions hygiéniques étaient absolument défavorables. 
« Certes, écrit le docteur Vergely, il eût été plus aisé, plus agréable 
pour moi, de décider dans une enquête minutieuse que l’eau d’alimen¬ 
tation seule était la coupable... Nous aurions accumulé contre le pré¬ 
venu un échafaudage de petites circonstances, de petits faits, de soup¬ 
çons transformés en preuves, ipso facto, et, en fin de compte, nous 
n’aurions plus eu qu’à prononcer la condamnation. Mais que de fois, 
en médecine, nous sommes obligés de revenir sur les sentences en 
apparence les plus solides, les mieux établies !... » 
Et, surtout, quand ces « sentences » ne sont« établies » que sur des 
« soupçons transformés en preuves. » 
Et, en somme, l’eau n’y est pour rie. 
— Vovez-vous la réaction ? 
K 
Enfin, dans une récente leçon sur deux cas de pneumonie aiguë, le 
professeur Jaccoud me fait l’effet de ne plus accorder nu fameux pneu¬ 
mocoque pathogène qu’une importance tout à fait secondaire. Du reste. 
