460 
JOURNAL DE MICROGR.\PniE 
dans la science. On soutient que ces faisceaux ou fibrilles sont réunies 
ensemble par une substance cimentante. — Il n’en est rien. — Je 
parle du Bœuf, car je n’ai pas fait d’autres recherches, mais je suis 
convaincu qu’en prenant les tendons de beaucoup d’autres animaux 
adultes, on aurait le môme résultat. 
Ainsi, cette matière cimentante, qui souderait ensemble les fibrilles 
du tissu conjonctif, n’existe pas. On se demande comment on a pu 
admettre ce ciment, comment on a pu trouver des réactions histo- 
chimiques qui ont permis d’isoler les fibres en dissolvant le ciment : 
par exemple l’eau de chaux ou l’eau de baryte. — Il m’est impossible 
de savoir quelle est l’origine de cette erreur. D’ailleurs, cela n’a que 
peu d’intérêt. Ce qu’il faut savoir, c’est comment sont, en réalité, com¬ 
posés les faisceaux tendineux : ils sont formés de fibrilles élémen¬ 
taires placées les unes à côté des autres sans l’interposition d’aucune 
substance cimentante. 
Ces fibrilles élémentaires des tendons ont une très crrande réfrin- 
gence. Etant très réfringentes, on conçoit que les rayons lumineux 
qui les traversent quand elles se présentent de profil, c’est-à-dire quand 
ces rayons sont perpendiculaires à la direction des fibrilles et ne pas¬ 
sent pas par Taxe de celles-ci, doivent éprouver une très forte dévia¬ 
tion. Cette déviation est en rapport avec l’indice de réfraction du 
milieu traversé. Il en résulte qu’un très grand nombre de rayons, qui 
traversent le tendon perpendiculairement à sa direction, doivent être 
ainsi réfractés et perdus pour l’œil de l’observateur placé de manière 
à ce que le tendon soit interposé entre lui et la source lumineuse. 
Aussi, les*tendons sont très remarquablement opaques et nacrés : 
même en couche mince, ils ne laissent pas passer la lumière, pas plus 
qu’un écran. Cependant, les fibrilles qui les composent sont parfai¬ 
tement transparentes. Cet effet résulte d’un principe de physique 
bien connu. On peut, du reste, prouver par une expérience directe 
très simple ({ue les fibrilles tendineuses sont transparentes. Il n’est 
môme pas besoin pour cela de se servir du microscope. Au lieu de 
regarder un tronçon de tendon de manière à ce que son axe soit per¬ 
pendiculaire au rayon visuel, on n’a qu’à le placer sur le trajet du 
rayon visuel, de façon à ce que son axe soit dans le rayon visuel 
même et à regarder au travers, par sa tranche, une source de lu¬ 
mière. On voit qu’il est transparent. — C’est qu’il est formé par une 
série de fibrilles constituant autant de cylindres placés les uns à côté 
des autres. Nous sommes ainsi dans les conditions d’une plaque 
de verre qui serait épaisse. C’est un phénomène curieux au premier 
abord, mais qui s’explique très bien. 
Mais si l’on prend un tronçon de tendon et qu’on le comprime 
