408 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
examinant au microscope, MM Plarichon et Hazille découvrirent le 
[)liylloxéra. La connaissance de ces faits importants aurait porté les 
membres du Congrès à croire (pie le phylloxéra était le fruit de la 
misère des plantes et que la rapide propagation de cet insecte micros¬ 
copique était le résultat de conditions éminemment favorables à sa 
multiplication. 
En homme lin et rusé M. lîazille a parfaitement compris (ju’en rappe¬ 
lant ces faits il nuirait à sa théorie du phylloxéra-cause ; et voilà pour¬ 
quoi il a eu soin de les passer sous silence. C’est du reste par des pro¬ 
cédés semblables que les promoteurs de cette funeste théorie lui ont 
obtenu un immense succès. Ce succès a été tel (fue l’habile rapporteur 
en est fier et s’écrie triomphalement : « Jenecrois pas qu’il y ait aujour- 
« d’hui en France un seul viticulteur sérieux cherchant encore en 
« dehors du jihylloxéra la cause de la mortalité de la vigne. » 
En admettant qu’il en soit ainsi, cela démontrerait.tout simplement 
que M. Bazille et ses coreligionnaires ont été très habiles pour faire 
mousser leur théorie, mais cela ne prouverait nullement que leur 
théorie soit vraie; les peuples se trompent comme les individus. En 
voici une preuve : Il y a quelques années, grâce aussi à l’adresse des pro¬ 
moteurs delà théorie du libre-échange, on était tous lihre-échangistes 
en France; aujourd’hui, aussi bien dans le midi que dans le nord, on 
devient tous protectionnistes, même ceux qui, comme MM. Tisserand, 
Méline, Leroy-Beaulieu, Foucher de Careil, etc, avaient mis le plus 
d’ardeur à fausser le jugement des masses. Pourquoi un revirement 
semblable ne se ferait-il pas bientôt relativement à la théorie du phyl¬ 
loxéra-cause ? N’est-ce j)as une théorie aussi funeste à la France que 
celle du libre échange absolu? 
Si, grâce à l’appui du Gouvernement, la généralité des viticulteurs 
a ajouté foi aux dires de MM. Plancbon, Bazille, Tisserand et C‘®, ce 
qui n’est ])as contestables c’est que malgré la profusion de millions 
dépensés pour combattre l’infime insecte, on est si peu arrivé à 
enrayer sa marche (|ueM. Bazille est forcé de faire l’aveu suivant : « Le 
« phylloxéra se trouve partout aujourd’hui. Il n’y a peut-être j)lus un 
« seul vignoble important dans l’univers entier (jui, à des degrés 
« divers, ne soit plus ou moins contaminé. » 
Puis(|u’il en est ainsi à (pioi ont serVi les procédés insecticides prô¬ 
nés ])ar nos illustrations scientifiques et patronnés par le Gouverne- 
numt ? On ii’a cessé depuis longtemps détromper les viticulteurs en 
leur disant que le phylloxéra était la cause du mal ; on les a trompés 
encore en leur faisant croire, ([u’il était d’importation américaine. En 
ce moment, en Amérique, le ministre de l'agriculture lui-méme soutient 
que le j)hylloxera est d’importation curo})éerine ! La vérité, n’est-ce pas 
plutôt (juo le phylloxéra a existé de tout temps et ijue si nos pères 
armés de jiuissants microscopes l’avaient cherché autrefois aux pieds 
de leurs vignes malades ils l’y auraient trouvé comme on l’y trouve 
de nos jours. 
