JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
014 
Voilii qui est fait. 
Uuant aux perles du Pleurosigmci angulatum, il fut un temps, 
dont tous mes lecteurs s’eii_souviennent, où, avec les objectifs à sec ou 
même à immersion dans l’eau que l’on possédait alors et (pii n’étaient 
ni apocliromaticjues, ni homogènes, on résolvait les jierlesdu Pleuro- 
sigma en hexagones, c’est-à-dire en figures angulaires. Et l’on s’ef- 
foivail de démontrer (pie ce n’était là qu’une illusion d’optique, (pie les 
perles étaient, en réalité, rondes, mais (pi’elles paraissaient hexago¬ 
nales parce qu’elles étaient séparées par des intervalles ou interstries 
disposées suivant trois systèmes de lignes, se coupant sous des angles 
de ()0". — Et M. Nachet, pour rendre sensible aux yeux ce phéno- 
m(‘ne, avait fait composer avec des gros points d’imprimerie, points 
ronds, rangés comme les perles du Pleurosigma, une très ingénieuse 
figure que tout le monde connaît, je pense, et que j’ai reproduite à 
cette époque dans moii livre sur le Microscope (1). Les points y pren¬ 
nent, en effet, l’aspect d’hexagones. 
Eh bien! aujourd’hui, tout cela va ne plus être vrai et* voilà (juc 
nous allons être obligés de jirofesser tout le contraire ! 
Quelle affaire décevante que la science ! — Quand un savant s’est 
évertué à démontrer (ju’une chose est ronde, et qu’à force de l’avoir 
démontré, il a fini parle croire, arrive un autre savant qui })rouve vic¬ 
torieusement (ju’elle est pointue ! 
Ce (|ui fait voir qu'en dehors des (juestions mathématiques la vérité 
est relative, temporaire et changeante, comme sont temporaires et 
changeantes les théories que l’on bâtit sur elle. 
Ainsi, M. Anagnostakis vient de découvrir (jue les anciens connais¬ 
saient ce (jue nous appelons aujourd’hui la méthode antiseptifiue^ 
— rien n’est nouveau sous le soleil, — et qu’Ilippocrate, en particu¬ 
lier, la prati({uait avTC rigueur..Il appelait aseptes les substances que 
nous appelons maintenant antiseptiques et les considérait comme des 
desséchants et ces conservants. Ces substances agissaient sur les 
plaies en les desséchant, empêchaient.la suppuration et la pourriture, 
parce (ju’elles combattaient rhumidité. Les anciens pensaient, en efïct, 
que c’est riuimidité qui produit la suppuration. C’était là, pour eux, la 
vérité et ils le prouvaient par leurs pratiques desséchantes. Nous, 
nous faisons ce qu’ils faisaient, mais nous croyons que ce sont les mi¬ 
crobes qui causent la suppuration, c’est pour nous la vérité, et nous 
le prouvons aussi avTC nos substances microbicides. 
Mais, pour en revenir aux « perles» du Pleurosigma angulatiun, 
j’ai la ferme conviction qu’elles sont aussi rondes ([uepeuvent l’étredes 
éminences disposées en quinconce, comme le montre le schéma de 
Nachet, et qu’il est toujours possible de les trouver, sur certains exem¬ 
plaires, plus ou moins hexagonales par juxtaposition, par une sorte de 
pression réciproque. Je suis convaincu que les espaces quasi-triangu- 
r 
(1). Le. Microscope, son emploi et ses applications, p. 577. 
