JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
523 
jamais ils n’en ont vu, comme jamais ils n’en verront — si ce n’est, , 
encore à Paris, en 1900. — Car ce n’est ni à Berlin, ni à Vienne, ni à 
Rome, ni même à Londres, qu’on verra jamais rien de pareil. — Aucune 
ville du monde n’offrira jamais à ses hôtes tant de surprises et ne leur 
fera un accueil aussi cordial que le leur a fait Paris, au milieu de son 
généreux peuple, toujours oublieux des injures — et même trop 
oublieux. 
C’est fait! l’Exposkion a fermé en pleine gloire, recevant, pour son 
dernier jour, 371,000 visiteurs. Le Gouvernement eut pu la prolonger 
de quelques journées, comme il avait prolongé celle de 1878. Le temps, 
le succès, tout y engageait. — Les exposants qui avaient fait des frais 
considérables pour contribuer à la splendeur de l’ensemble et qui 
auraient été heureux d’en profiter le plus longtemps possible, le public 
qui y semait son argent, tout le monde le demandait — c’est pourquoi 
le Gouvernement l’a obstinément refusé. Car si le Gouvernement ne 
faisait pas le contraire de ce que tout le monde lui demande, ça ne 
serait pas la peine qu’il soit le Gouvernement. 
Et puis, comme les élections étaient faites et qu’on n’avait plus rien 
à espérer, — ni à craindre — de personne, on a distribué à tort et à tra¬ 
vers quelques centaines de décorations. Dans le tas, certaines sont bien 
tombées, les autres ont été ramassées par les plus habiles et non par 
les plus méritants. — On a même décoré des gens qui étaient morts et 
fait chevaliers delà Légion d’Honneur des hommes qui l’étaient déjà. 
C’est qu’en effet, il ne s’agit pas de récompenser les industriels, les _ 
agriculteurs, les savants, les artistes (ces derniers, cependant, ont été 
les mieux partagés) qui le méritent le plus, il s’agit de se faire des 
‘créatures, de payer des services politiques rendus ou d’acheter des 
services à rendre. 
C’est toujours ainsi ; on peut le déplorer, mais il faudrait être bien 
naïf pour s’en étonner. 
Donc, c’est fini. —Mais cela ne m’empêchera pas de compléter ce 
que j’ai dit sur la Micrographie à l’Exposition qu’on vient de fermer, en 
ajoutant quelques renseignements que le temps ni l’espace ne m’^ont 
pas permis de donner plus tôt et qui, du reste, auront maintenant la 
même utilité’qu’il y a deux mois. 
Et d’abord, je dois commencer par une rectification. 
A propos de l’exposition remarquable de M. Mirand, j’ai parlé de son 
microscope àplatine tournante pouvant porter à la fois un grand nombre 
de préparations que la rotation de la platine porte successivement sous 
l’objectif, comme l’avait jadis imaginé Georges Adams. J’ai dit à ce 
sujet que le corps du microscope pouvait se déplacer horizontalement 
et être amené^ — Tobjectif restant « au point », — au-dessus des diffé¬ 
rentes parties de chacune des préparations disposées sur la platine 
suivant ses rayons, chaque slide pouvant contenir trois cellules ou 
.préparations dans sa longueur. —C’était une erreur: c’est, au contraire, 
