54G 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Il y a, en effet, à propos des nnicrobes pathogènes, — je n’en veux 
qu'à ceux-là, — (fuatre doctrines principales: 
1° Les microbes sont pathogènes, c’cst-à-dirc causent toutes les mala¬ 
dies infectieuses, et même d’autres, lesquelles ne sauraient se produire 
sans microbes. Ceux-ci sont spécitiques : à chaque microbe correspond 
une maladie. Toute la pathologie consiste dans la connaissance 
des microbes, et toute la thérapeutiijue dans la cbasse aux micro¬ 
bes. 
Telle est, en particulier, la doctrine du professeur Verneuil, c’est celle 
pour laquelle il s'emhaïle (avec beaucoup d’entrain d’ailleurs) depuis 
des années. 
« Hardi dans la théorie, a-t-il dit dans sa leçon d’ouverture à l’Hôtel- 
« Dieu, modéré dans la pratiijue. On m’a accusé de m’emballer. C’est 
« vrai, mais en science c’est une nécessité à laquelle il faut souvent 
« recourir. — Je voudrais seulement aujourd’hui, Messieurs, vous 
« engager, ce qui jadis lit la gloire de la médecine et de la chirurgie 
« françaises, à aimer la science du diagnostic. Je voudrais vous 
« montrer tout ce que désormais les éléments que nous ont fournis les 
<r sciences accessoires sont susceptibles de nous donner encore pour 
« parfaire et démontrer le diagnostic clinique, le j)lus beau fleuron de 
« la couronne des maîtres (jui, jadis, m’ont imbu de leurs leçons. » 
'f Après ce préambule, ajoute le Progrès Médical, M. Verneuil a 
esquissé comment la révolution toute jiacifique, causée par l’avènement 
de la Bactériologie, avait bouleversé, de fond en comble, les bases de la 
pathologie générale chirurgicale; comment les préceptes autocratiques 
des anciens devaient s’incliner devant les notions journellement acquises 
par les modestes élèves de Pasteur et de Lister. — Lt suivant sa noble 
habitude, le professeur Verneuil s’est encore emballé ! » 
2° Les microbes sont pathogènes, mais il n’est pas certain qu’ils 
soient spécifiques. A chaque microbe ne correspond pas nécessairement 
une maladie déterminée. 
C’est, en particulier, la doctrine que professe M. Lannelongue, car 
je cueille dans sa leçon inaugurale à la Faculté, le passage suivant : 
« La notion de l’agent infectieux particulier, isolé, liguré, est un 
« fait désormais acquis, mais elle ne suffit pas, car un même agent, 
« un môme microbe, peut causer tantôt une lymphangite, tantôt un 
« érysipèle, tantôt une lièvre puerpérale; un autre peut être la cause 
« tantôt d’un furoncle, tantôt d’une ostéomyélite, tantôt d’une endocar- 
« dite ou d’une arthrite purulente ! » 
3® Les microbes sont pathogènes, — c’est vrai. Mais cette notion est 
inutile, et jusipi’à présent au moins, la connaissance du microbe n’a 
servi à rien en médecine. 
Cette troisième manière de voir est partagée par un grand nombre 
de cliniciens. Elle tient une espèce de juste milieu entre la doctrine 
