JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
547 
microbienne etla doctrine antimicrobienne. C’est celle que le professeur 
Jaccoud a plusieurs fois manifestée comme je l’ai déjà fait voir, et voici 
tout au long le compte rendu donné par le Progrès Médical de sa 
première leçon à la Pitié. 
« C’est devant un amphithéâtre rempli d’anciens élèves et d’amis 
que M. le professeur Jaccoud a recommencé, cette année^ son ensei¬ 
gnement clinique si brillant, si éminemment français par la largeur de 
ses vues, si intéressant par la vaste science et la solide éloquence du 
maitre. Plus que jamais le professeur s’est montré à la hauteur de sa 
réputation dans cette introduction débitée avec toute la chaleur et 
Tentraînement que donnent une conviction profonde de la vérité. 
« L’an dernier, dit-il, en reprenantici mon enseignement, je me suis 
« appliqué à mettre en lumière les importants progrès de la Bactério- 
« logie;j’ai montré notamment que cette science nouvelle fournit à la 
« clinique elle-même des notions fécondes, qui ne doivent pas être 
« négligées. Mais, après avoir ainsi reconnu et proclamé l’introduction 
« légitime de la Bactériologie dans notre domaine spécial, je me suis 
« efforcé de vous mettre en garde contre l’exclusivisme, issu de l’en- 
« thoiisiasme et de la nouveauté; je vous ai recommandé de ne pas 
« négliger les notions plus anciennes, et je vous ai exhortés à chercher 
« la vérité et le progrès dans l’union constante de la médecine tradi- 
« tionnelle et des découvertes contemporaines. » 
« Le professeur montre ensuite qq’aujourd'hui on a tendance à 
oublier les vérités anciennes sous l’empire d’un entraînement qu’expli¬ 
que, sans le justifier en aucune façon, l’importance des découvertes 
bactériologiques, et on arrive à faire dater de ravénement du microbe 
la connaissance réelle des maladies infectieuses et de toutes les questions 
qui s’y rattachent. 
« Eh bien! 3Iessieurs, dit encore M. Jaccoud, je vous le déclare sans 
<< nulle intention de blâme ou de récrimination, ce dédain du passé, qui 
« est peut-être une ignorance, est à coup sûr une injustice. — Il me 
H sera facile de vous le prouver. Un des plus grands progrès dans la 
« pathologie des maladies infectieuses est la connaissance des infec- 
(( tions locales, d’où la distinction de ces maladies en deux classes ; dans 
« l’une, autant que nous pouvons le juger, l’infection est générale 
(( d’emblée; dans l’autre, l’infection est d’abord purement locale et 
« peut rester telle : la généralisation est secondaire et partant éven- 
« tuelle. — Ce progrès est d’autant plus important qu’il renferme en 
« lui des applications pratiques immédiates. Or cette doctrine patho- 
« logique nouvelle ne doit rien à la période microbienne des maladies 
« infectieuses. » 
Le professeur le prouve en passant en revue l’histoire des quatre 
infections locales les plus nettes et les plus importantes : tuberculose, 
diphtérie, blennorrhagie, rage. La notion de la propagation de la fièvre 
typhoïde par l’eau potable n’est pas plus récente. 
« On répète souvent, dit-il en terminant, que la nature ne procède 
