JOl RNAL DF: MICRO(iUAPHIE 
57 I 
Voici la réponse : 
II est bien évident qu'il s’ag:it ici d’un cas de rage. 
l" L’incubation en est pres({ue classique : 43 jours dans l’hypothèse d’une rage 
donnée par le chien ; — 33 jours dans celle d’une rage donnée au laboratoire par 
le lapin ; 
2“ L’explosion des accidents a eu lieu à la suite d’une vive émotion (la vue du 
cadavre de son co-mordu, le cheval) ; 
3® Il y a eu les troubles bulbaires (des pneumogastriques et des glossopharyn- 
giens) de la rage. 
Seulement cette rage est modifiée : 
1° Les phénomènes de paralysie y ont remplacé ceux de convulsion (paraplégie^ 
paralysie des glossopharygiens ; puis, finalement, des pneumogastriques et 
asphyxie). 
2® L’intelligence est restée intacte et a persisté jusqu’à la fin. 
C’est bien là ce que j’ai observé chez le malheureux Réveillac, de Paris, chez 
le petit enragé dont j’ai recueilli l’observation à Arcueil, et chez un autre inoculé 
de Dunkerque, ainsique chez Née, d’Arras. 
Enfin, phénomène sinistre, et qui jette sur la question sa lugubre clarté, les 
douleurs prémonitoires se sont fait sentir an niveau des piqûres d’inoculation 
comme dans les cas que je vous indique. 
Votre malade est donc )nort, je n’hésite pas à le dire, de la raije de Inhorn- 
toire. 
Beaucoup d’autres cas semblables passent inaperçus ou incompris. (On attribue 
la mort à une névrose étrange ou à une pneumonie, à cause de la douleur aux 
points d’inoculation, de la dyspnée et de l’asphyxie rapidement progressive, pneu¬ 
monie non moins étrange, sans expectoration et sans fiè\Te, pneumonie qui n’est 
autre qu’une congestion asphyxique par paralysie des pneumogastriques, etc., etc.) 
D’ailleurs, l’indifférence, l’intérét ou la crainte de la responsabilité encourue 
par les médecins qui ont eu la faiblesse d'envoyer les mordus à l’Institut dit anti¬ 
rabique, tout contribue à faire le silence (au moins pour quelque temps encore) 
sur ce sujet. 
Fin résumé, il s’agit ici de trois mordus par le même chien ; 
L'un, le cheval, l’a été sans être protégé par des vêtements : il est mort de la 
rage convulsive, de la rage du chien ; 
Chez les deux autres, la morsure a été faite à travers un double vêtement ; 
De ces deux mordus, le premier n’a pas été inoculé; il n’est {las devenu enragé 
(sept ynois après la morsure) ; 
Le second a été inoculé par les soins de l'administration des postes, tutélaire 
pour ses employés ; il est devenu enragé trente-trois jours après ses inoculations : 
et sa rage a été la rage paralytique, la rage du laboratoire. 
La conclusion s’impose. 
I\ S. — Il est nécessaire de rapprocher le cas de Kascol, inoculé et enragé 
(alors que son co-mordu, non inoculé, n’a pas eu la rage), de celui de la 
petite W. (I), seule inoculée, seule enragée, alors que ses co-mordus non inoculés 
se portent bien. On remarquera cette circonstance aggravante pour les inocula¬ 
tions que la petite W. a été mordue la dernière et, seule, l’a été à travers ses 
vêtements. 
Professeur M. Peter. 
1) Dont l’observation est rapportée dans le numéro du Journal de Médecine de 
Paris, du 6 octobre 18tî9. 
