i 
JOURNAL DE MICROORAPIIIE 
pensant que leurs concurrents vont bénélicicr de tout ce qu’eux-inèines 
perdent, prennent l’alarme, provocjuent une interpellation au préfet de 
la Seine, qui charge MM. Brouardel et Proust de faire une empiète et un 
rapport sur ce qui se passe au Louvre. 
Naturellement, le rapport a conclu comme il fallait et de manière à 
plaire à qui de droit. 11 y est dit : 
<t 11 n’y a au Louvre aucune épidémie. Il y a, comme partout, un 
■« certain nombre d’employés enrhumés ou grippés. — Ces employés 
« en sont quittes pour quelques jours de repos et tout est dit... » 
Cf D’autres agglomérations sont, à Paris, victimes d’une épidémie 
« identi(}ue. » 
Ainsi, voilà qu’il y a ailleurs une épidémie identiijue à celle du 
Louvre — où il n’y en a « aucune î » 
Et plus loin : 
Cf Elle (l’épidémie) n’est pas de nature à inspirer (|uelque inquiétude 
« que ce soit, et elle ne comporte aucune mesure préventive ou pro- 
(c phylactique spéciale... » 
c( ... Elle n’est ni microbienne ni contagieuse. » 
Or, la vérité est que l’épidémie, — je pense que personne, — y com¬ 
pris M. Brouardel qui a écrit le contraire, — ne doute aujourd’hui, pas 
plus qu’alors du reste, qu’il y ait épidémie, — la vérité, dis-je, est que 
l’épidémie n’est point du tout insignifiante, qu’elle, rend très malades 
ceux qu’elle frappe, et qu’elle peut être très dangereuse par ses consé¬ 
quences : On peut mourir de la broncho-pneumonie qu’elle produit 
souvent, absolument comme on meurt de la broncho-pneumonie de la 
rougeole et de l’angine de la scarlatine. 
La vérité est que la maladie est extrêmement et très rapidement con¬ 
tagieuse. C’est pour cela qu’elle a cette grande « puissance de dissé¬ 
mination ».que lui reconnaissent tous les médecins même officiels. — 
C’est pour cela qu’elle se répand si vite dans les « agglomérations », 
parce que les individus ainsi rapprochés se la passent tout de suite, 
entr’eux, par le contact, ce qu’ils ne feraient pas s’ils n’étaient pas 
agglomérés et restaient à deux-lieues les uns des autres. 
Elle n’est pas microbienne. Ceci m’est tout à fait indifférent, — 
on connaît le cas que je fais des microbes pathogènes, — mais com¬ 
ment MM. Brouardel et Proust savent-ils (jue cette maladie n’est pas 
microbienne? lisent décrété ça entr'eux. Mais alors si cette maladie, 
qu’on avoue maintenant non seulement contagieuse, mais encore infec¬ 
tieuse, n’est pas microbienne, à quoi servent vos microbes ? Le plus 
beau de leur rôle a été jus(|u’à présent d’explicjuer la contagion et l’in¬ 
fection. Du moment que vous pouvez exj)liquer ces deux faits sans les 
microbes, vous démolissez vous-mêmes toutes vos théories de la con¬ 
tagion, et vos microbes ne servent plus à rien. 
Du reste, il paraît que les bactériologistes ne sont pas contents et 
qu’ils cherchent le microbe de tous les côtés. Pour moi, j’ai reçu il y a 
