4 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
* 
* * 
Une autre branche de la micrographie qui a exercé jadis une in¬ 
fluence des plus actives et des plus heureuses non seulement sur la 
marche des études, mais encore sur les progrès de la construction des 
instruments, microscopes et objectifs, c’est la Diatomologie. Elle est 
aujourd’hui un peu déchue de son ancienne prépondérance, bien que ce 
soit encore à ses exigences qu’on doive l’invention des objectifs à im¬ 
mersion homogène. L’étude des microbes lui a fait du tort et, d’autre 
part, les diatomistes se sont un peu trop confinés dans la contemplation 
des Diatomées mortes, fossiles ou fossilisées, pour ainsi dire, au lieu 
d’étudier avec plus d’ensemble ces admirables petites plantes à l’état 
vivant. Toutefois, les discussions continuent encore sur la structure si 
délicate et si compliquée de leurs valves. M. Julien Deby poursuit avec 
succès la résolution des difficiles problèmes qu’elle soulève et a bien 
voulu se charger d’écrire, pour le Manuel pratique de Diatomologie 
auquel nous travaillons en ce moment, une préface consacrée précisé¬ 
ment à la structure de la cellule diatomée. 
Ajoutons qu’un autre de nos meilleurs collaborateurs, le D r H. van 
Heurck, dont tous nos lecteurs connaissent l’énorme et excellent 
travail : Synopsis des Diatomées de Belgique et de France, a obtenu 
cette année, pour ce bel ouvrage, le prix Desmazières décerné par 
l’Académie des Sciences, de Paris. C’est un hommage un peu tardif 
mais bien mérité que notre Académie a rendu là à l’un des ouvrages 
exigeant le plus de travail, de fatigues, d'habileté et de dépenses qui 
aient paru depuis longtemps dans la langue française. 
Nous félicitons bien vivement M. H. van Heurck, et nous sommes 
heureux qu’il ait reçu cette récompense publique de son dévouement 
à la science. 
Ce prix a été attribué à M. H. van Heurck et à M. A. Grünow, qui 
a fourni à la Synopsis des Diatomées un très grand nombre d’excellents 
dessins. 
Et, puisque nous sommes à l’Académie, n’oublions pas de signaler 
le prix Thore, qui a été attribué à M. A. Peragallo pour des travaux 
d’anatomie entomologique, et le prix Lallemand, décerné à M. Yignal, 
du laboratoire de M. Ranvier au Collège de France. 
Quant à M. Ranvier, le plus éminent de nos histophysiologistes, 
nous sommes heureux d’enregistrer ici son élection à l’Académie des 
Sciences, à la place de Ch. Robin. 
★ 
¥ * 
On sait, d’autre part, que le prix Jean Reynaud a été attribué par 
l’Académie à l’un de ses membres, M. Pasteur, pour « ses recherches 
