26 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
une légère dépression ou cytostome, On ne voit aucune membrane 
ondulante. 
Ce Protiste se meut avec beaucoup de rapidité, et j’ai pu vérifier avec 
toute certitude ce fait remarquable qu’il se sert d’un seul de ses trois 
flagellums, mais alternativement. Les deux flagellums en repos sont 
rabattus le long du corps et, ainsi, dirigés en arrière ; le plus souvent 
ils sont roulés en spirale sous le corps (fig. 12), de sorte qu’au premier 
abord, il semblerait que l’Infusoire ait un seul flagellum, ou deux au 
plus. 
Le flagellum vibrant n’est pas, comme je l’ai dit, toujours le même. 
Quand l’Infusoire veut se servir d’un flagellum qui jusqu’alors était en 
repos, il tourne sur lui-mème en reculant en arrière et met en action le 
filament qui traînait le long du corps ; en même temps, il roule en spi¬ 
rale celui qui était en mouvement et tourne le troisième le long du 
corps. Aussitôt le second flagellum commence son travail de vibration 
jusqu’à ce que bientôt, par une seconde volte, le Protiste recommence la 
même manœuvre et mette en avant le troisième filament. Et ainsi de 
suite, avec beaucoup de précision. 
Quand on compare ce Flagellé aux formes connues, on trouve qu’il a 
des rapports avec le Dallingeria Drysdalii (Sav. Kent, Man. oflnfus. 
Tab. XIX, fig. 35-41). Cependant il s’en distingue en ce qu’il est tou¬ 
jours libre et que le noyau occupe une position différente. 
Tel qu'il se présente, ce Flagellé libre et pourvu de trois flagellums, 
dont un seul est vibrant et les deux autres traînants, peut se rapprocher 
du genre Trimastix de Saville Kent. 
Saville Kent (Loc. cit ., p. 313) a institué, en effet, ce nouveau genre 
en le caractérisant ainsi : 
« Animal nu, totalement libre, plus ou moins ovale ou piriforme avec 
« production d’une membrane ondulante latérale. Flagellums au nom- 
« bre de trois, insérés à la partie antérieure : un vibrant directement 
« en avant, les deux autres repliés et traînant en arrière. Endoplasme 
« et vésicule contractile très marqués. Ouverture orale non distincte. » 
Si la forme trouvée par nous a des ressemblances avec le Trimastix 
marina , espèce unique du genre susdit, nous rencontrons cependant 
chez elle d’autres caractères tels qu’ils nous conduisent à instituer un 
nouveau genre très voisin du précédent : nous avons, comme carac¬ 
tères distinctifs, la position du noyau et surtout l’absence de la mem¬ 
brane ondulante. Ce genre se différencierait enfin du genre Dallinge¬ 
ria en ce que l’animal n’est jamais fixé mais toujours libre. De cette 
manière, au tableau de la famille des Trimastigidæ établie par Saville 
Kent il faudrait ajouter un nouveau genre, consacré au parasite ci- 
dessus décrit. 
